More glossary rows #7
Conversation
| @@ -43,9 +43,10 @@ | |||
| | (un)controlled component | (не)контролируемый компонент | | |||
| | functional component | функциональный компонент | | |||
| | hook | хук | | |||
| | mock | фиктивный | | |||
There was a problem hiding this comment.
просто подвинул по алфавиту
| | props | пропсы | | ||
| | reuse | повторное использование, переиспользование | | ||
| | mock | фиктивный | | ||
| | React | React | |
There was a problem hiding this comment.
Мне кажется, в самом гайде нужно упомянуть это, и добавить React как пример. Т.е. названия языков, технологий писать, как в оригинале
There was a problem hiding this comment.
Меня больше интересует, как переводить например reconciliation, refs или даже bundles, вот это я упустил.
There was a problem hiding this comment.
@lex111 как смотришь на то, чтобы уже сейчас внести эти термины в колонку "Оригинальный термин" (пусть и без рекомендованного перевода), чтобы можно было отслеживать эти проблемные понятия и документировать решения по ним как можно раньше? Мне кажется, это полезно, потому что тут нет какого-то общего рецепта, всегда будет много исключений и место для дискусии.
There was a problem hiding this comment.
Да, можно, видел так делают в других репозиториях-переводах
|
В книжках пишут как в оригинале, более того, там props переводят как свойства 🤕 |
|
Свойства — фейл, потому что клэшится с properties. Ещё потому что объектно-ориентированный багаж приведёт к путанице с состоянием. Состоянием компонент «владеет», но в русском языке «свойство» это как раз-таки «своё». Так что вещи, пришедшие сверху, не должны быть свойствами. |
Избегайте отглагольных существительных
Я не уверен, как лучше, но надо определиться на каком-то стиле. Наверное, латиницей самое понятное? Как в книжках делают?