Métricas Sprint 2
- Número da Sprint: 2
- Planejamento da Sprint: Planejamento
- Data: 15/05/2018 até 22/05/2018
Roger Lenke
| Métrica | Coletada? | Justificativa |
|---|---|---|
| Percentual de aderência ao processo | ✔ | -- |
| Percentual de artefatos planejados concluídos por sprint | ✔ | -- |
| Percentual de métricas coletadas | ✔ | -- |
| Percentual de melhoria de métricas | ✔ | -- |
| Percentual de critérios de aceitação concluídos por feature | ❌ | A métrica só é coletada ao fim de uma release, como é definido no plano de medição |
| Percentual de histórias entregues por sprints | ✔ | -- |
| Percentual de código testado | ✔ | -- |
| Complexidade Ciclomática | ✔ | -- |
| Número de erros referentes a folha de estilo proposta | ✔ | -- |
| Duplicação de código | ✔ | -- |
| Percentual de endpoints documentados | ✔ | -- |
| Percentual de comentários no código* | ✔ | -- |
| Burndown | ✔ | -- |
| Velocity | ✔ | -- |
- = Essa métrica foi coletada de maneira diferente a qual foi exigida no Plano GQM.
- Percentual de aderência ao processo
A quantidade de atividades planejadas para a sprint foi coletada do conjunto de atividades definidas no processo de desenvolvimento. A quantidade de atividades realizadas foi coletada com uma entrevista com um dos membros da equipe de desenvolvimento.
| Atividade | Realizada? |
|---|---|
| Elicitar Requisitos | |
| Analisar Requisitos | |
| Refinar Requisitos | |
| Documentar Requisitos | |
| Validar Requisitos | |
| Planejar Sprint | |
| Desenvolver | |
| Testar | |
| Realizar reunião com a equipe | |
| Revisar | |
| Realizar Retrospectiva |
QPS = 11, QAR = 10; PAP = 10/11 * 100 => 90%
- Percentual de artefatos planejados concluídos por sprint
A quantidade de artefatos planejados foi coletada do Processo de Desenvolvimento. A quantidade de artefatos concluídos foi coletada deste repositório.
| Artefato | Concluído? |
|---|---|
| Backlog da Sprint | |
| Testes de Software | |
| Incremento de Software |
QAP = 3, QAC = 2. PAP = 2/3 * 100 = 66%
- Percentual de métricas coletadas
A quantidade de métricas planejadas foi retirada do Planejamento das Coletas e do Plano GQM.
A quantidade de métricas coletadas foi retirada deste documento.
*No total, foi planejada a coleta de 13 métricas, de maneira que 12 foram realizadas. Logo, o percentual de métricas coletadas foi de QMC / QMP 100 => 12/13 * 100 = 92%.
- Percentual de melhoria de métricas
- Percentual de histórias entregues por sprints
A quantidade de histórias planejadas foi retirada do Planejamento da Sprint.
A quantidade de histórias concluídas foi retirada do Repositório da API e do Repositório do APP.
| Artefato | Concluído? |
|---|---|
| US 01 (backend) | |
| US 02 (backend) | |
| US 03 (backend) | |
| US 03 (frontend) | |
| US 04 (backend) | |
| US 04 (frontend) | |
| US 05 (frontend) | |
| US 06 (backend) | |
| US 06 (frontend) | |
| US 07 (backend) | |
| US 07 (frontend) | |
| US 08 (backend) | |
| US 08 (frontend) | |
| US 09 (backend) | |
| US 09 (frontend) | |
| US 010 (backend) | |
| US 010 (frontend) |
PHE = QHC / QHP * 100 => 3 / 5 * 100 = 60%
- Percentual de código testado
O percentual de código testado foi obtido da análise a partir da ferramenta incluída na integração contínua, o coveralls.
A cobertura de testes no Repositório do APP é de 34% na branch master.
A cobertura de testes no Repositório da API não pode ser realizada pois não há ferramenta configurada para relatar a cobertura de testes no commit de 7cfd9cbc1a da branch develop. No entanto, não foi encontrado nenhum teste nos arquivos do repositório, portanto será considerada cobertura 0%.
- Complexidade Ciclomática
A complexidade ciclomática foi obtida através da análise na ferramenta Sonar.
No Repositório do APP a ferramenta reportou uma complexidade ciclomática de 180, dividida em 141 métodos, caracterizando uma complexidade de 1.27 por método.
No Repositório da API, a ferramenta reportou uma complexidade ciclomática de 149, dividida em 94 métodos, caracterizando uma complexidade de 1.58 por método.
- Número de erros referentes a folha de estilo proposta
O número de erros foi obtido através da análise realizada pela ferramenta eslint incluída na integração contínua.
O número de erros encontrados pelo eslint no Repositório do APP foi 0.
Não há folha de estilo configurada na integração contínua do Repositório da API.
- Duplicação de código
A porcentagem de duplicação de código foi obtida através da análise realizada pela ferramenta sonar.
No Repositório do APP, não foram encontrados blocos de código duplicado segundo a análise da ferramenta sonar.
No Repositório da API, também não foram encontrados blocos de código duplicado.
- Percentual de endpoints documentados
A quantidade de endpoints documentados foi obtida da documentação da API no Swagger.
A quantidade total de endpoints foi obtida também no Swagger.
PED = QED / QTD * 100 => 38 / 45 * 100 = 84%
- Percentual de comentários no código
A métrica total de percentual de comentários no código foi obtida após a análise na ferramenta sonar.
No Repositório do APP, há um total de 1442 linhas de código, sendo 86 a quantidade de linhas comentadas, o que caracteriza um percentual de 5.6% de comentários de código.
No Repositório da API, há um total de 1935 linhas de código, sendo 775 a quantidade de linhas comentadas, o que caracteriza um percentual de 28.6% de comentários de código.
- Burndown
O gráfico burndown foi adquirido do Repositório da API e do Repositório do APP.
Burndown Repositório APP
images/bapp-sprint2bapi-sprint2.PNG
Burndown Repositório API
- Velocity
O velocity foi calculado com a soma dos pontos concluídos por Sprint dividido pela quantidade de sprints. Ele foi obtido diretamente da Revisão e Retrospectiva da Sprint.
Velocity = PC / QP => 9
| Métrica | Resultado | Análise segundo indicador |
|---|---|---|
| Percentual de aderência ao processo | 90% | BOM |
| Percentual de artefatos planejados concluídos por sprint | 66% | RAZOÁVEL |
| Percentual de métricas coletadas | 92% | BOM |
| Percentual de histórias entregues por sprints | 60% | RAZOÁVEL |
| Percentual de código testado (APP) | 34% | RUIM |
| Percentual de código testado (API) | 0% | RUIM |
| Complexidade ciclomática (APP) | 1.26 | ÓTIMO |
| Complexidade ciclomática (API) | 1.63 | ÓTIMO |
| Número de erros referentes a folha de estilo proposta (APP) | 0 | ÓTIMO |
| Número de erros referentes a folha de estilo proposta (API)* | -- | -- |
| Duplicação de código (APP) | 0 | Não há indicador |
| Duplicação de código (API) | 0 | Não há indicador |
| Percentual de endpoints documentados | 84% | BOM |
| Percentual de comentários no código (APP)** | 6.2% (TOTAL) | -- |
| Percentual de comentários no código (API)** | 34% (TOTAL) | -- |
- = Não existe folha de etilo configurada na integração contínua da API.
** = A coleta destas métricas foi feita de maneira diferente a qual exigida no Plano GQM. Por isto, sua análise não foi possível.