Develop

[HyunWoo9930]

• 🔀 PR 제목의 형식을 잘 작성했나요? e.g. [feat] PR을 등록한다.
• 💯 테스트는 잘 통과했나요?
• 🏗️ 빌드는 성공했나요?
• 🧹 불필요한 코드는 제거했나요?
• 💭 이슈는 등록했나요?
• 🏷️ 라벨은 등록했나요?

작업 내용

주의사항

Summary by CodeRabbit

• 새로운 기능

  • 포인트 관리 방식을 개선하여 더 세분화된 포인트 할당 기능 추가.
  • 팀 충전 이력 응답을 위한 새로운 데이터 구조 TeamChargeHistoryResponse 및 StoreTeamResponseDTO 추가.
  • 결제 그룹 및 결제 그룹 세부 정보를 조회하는 새로운 API 엔드포인트 추가.

• 버그 수정

  • 결제 승인 시 오류 처리 개선, 특정 예외를 통해 더 구체적인 오류 보고 가능.

• 문서화

  • API 문서 및 메서드 서명 정리로 가독성 향상.

[coderabbitai]

Walkthrough

이 풀 리퀘스트에서는 KakaopayService, StoreTeam, StoreController, StoreService 등 여러 클래스에서 포인트 관리 및 결제 그룹 관련 기능이 수정되었습니다. KakaopayService의 payApprove 메서드는 포인트 업데이트 방식을 변경하고, 오류 처리를 개선했습니다. 새로운 레코드 클래스인 TeamChargeHistoryResponse와 StoreTeamResponseDTO가 추가되었으며, 여러 리포지토리와 서비스에 페이지네이션 기능이 도입되었습니다. 전반적으로 결제 처리 및 스토어 팀 관리 기능이 향상되었습니다.

Changes

파일 경로	변경 요약
src/main/java/com/jangburich/domain/payment/application/KakaopayService.java	payApprove 메서드에서 포인트 업데이트 방식을 addPoint 및 addRemainPoint로 변경하고, 오류 처리를 DefaultNullPointerException으로 개선.
src/main/java/com/jangburich/domain/payment/domain/TeamChargeHistoryResponse.java	TeamChargeHistoryResponse 레코드 클래스 추가, 필드: id, transactionId, paymentAmount, paymentChargeStatus.
src/main/java/com/jangburich/domain/payment/domain/repository/TeamChargeHistoryRepository.java	findAllByTeam(Team team, Pageable pageable) 메서드 추가, 팀별로 페이지네이션된 TeamChargeHistoryResponse 반환.
src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/StoreTeam.java	remainPoint 필드 추가, updatePoint 메서드 이름을 addPoint로 변경, addRemainPoint, subRemainPoint 메서드 추가.
src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/StoreTeamResponseDTO.java	StoreTeamResponseDTO 레코드 클래스 추가, 필드: id, point, teamId, teamName, storeId.
src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/controller/StoreController.java	새로운 엔드포인트 getPaymentGroup 및 getPaymentGroupDetail 추가, 기존 메서드 이름을 Java 명명 규칙에 맞게 수정.
src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/dto/response/PaymentGroupDetailResponse.java	PaymentGroupDetailResponse 클래스 추가, 필드: teamName, point, remainPoint, teamLeaderName, teamLeaderPhoneNum, historyResponses.
src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/repository/StoreTeamRepository.java	findAllByStore(Store store, Pageable pageable) 메서드 추가, 스토어별로 페이지네이션된 StoreTeamResponseDTO 반환.
src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/service/StoreService.java	새로운 메서드 getPaymentGroup, getPaymentGroupDetail 추가, 기존 메서드 이름을 수정하고 매개변수를 재정렬.

Possibly related PRs

• Develop #23: StoreTeam 클래스에서 updatePoint 메서드를 addPoint로 변경하고 addRemainPoint를 도입한 변경 사항은 KakaopayService 클래스에서 유사한 메서드 이름이 업데이트된 것과 직접적으로 관련이 있습니다.

🐰 변화의 바람이 불어와,
포인트가 춤추고, 팀이 하나로,
새로운 길을 열어주네,
결제의 기쁨, 함께 나누고,
스토어의 꿈을 이루어가요!
🥕✨

---

Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media?

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

🪧 Tips

Chat

There are 3 ways to chat with CodeRabbit:

• Review comments: Directly reply to a review comment made by CodeRabbit. Example:
  • I pushed a fix in commit <commit_id>, please review it.
  • Generate unit testing code for this file.
  • Open a follow-up GitHub issue for this discussion.
• Files and specific lines of code (under the "Files changed" tab): Tag @coderabbitai in a new review comment at the desired location with your query. Examples:
  • @coderabbitai generate unit testing code for this file.
  • @coderabbitai modularize this function.
• PR comments: Tag @coderabbitai in a new PR comment to ask questions about the PR branch. For the best results, please provide a very specific query, as very limited context is provided in this mode. Examples:
  • @coderabbitai gather interesting stats about this repository and render them as a table. Additionally, render a pie chart showing the language distribution in the codebase.
  • @coderabbitai read src/utils.ts and generate unit testing code.
  • @coderabbitai read the files in the src/scheduler package and generate a class diagram using mermaid and a README in the markdown format.
  • @coderabbitai help me debug CodeRabbit configuration file.

Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments.

CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)

• @coderabbitai pause to pause the reviews on a PR.
• @coderabbitai resume to resume the paused reviews.
• @coderabbitai review to trigger an incremental review. This is useful when automatic reviews are disabled for the repository.
• @coderabbitai full review to do a full review from scratch and review all the files again.
• @coderabbitai summary to regenerate the summary of the PR.
• @coderabbitai resolve resolve all the CodeRabbit review comments.
• @coderabbitai configuration to show the current CodeRabbit configuration for the repository.
• @coderabbitai help to get help.

Other keywords and placeholders

• Add @coderabbitai ignore anywhere in the PR description to prevent this PR from being reviewed.
• Add @coderabbitai summary to generate the high-level summary at a specific location in the PR description.
• Add @coderabbitai anywhere in the PR title to generate the title automatically.

Documentation and Community

• Visit our Documentation for detailed information on how to use CodeRabbit.
• Join our Discord Community to get help, request features, and share feedback.
• Follow us on X/Twitter for updates and announcements.

[coderabbitai]

Actionable comments posted: 12

🧹 Outside diff range and nitpick comments (11)

src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/StoreTeamResponseDTO.java (2)

3-3: 사용하지 않는 import 문이 있습니다.

Team 클래스를 import 하고 있으나 코드 내에서 사용되지 않고 있습니다.

다음과 같이 수정해주세요:

-import com.jangburich.domain.team.domain.Team;

---

17-24: @QueryProjection 생성자에 유효성 검증이 필요합니다.

데이터베이스에서 조회한 결과를 매핑할 때 null 체크나 유효성 검증이 없습니다.

다음과 같이 개선해보세요:

 @QueryProjection
 public StoreTeamResponseDTO(Long id, Integer point, Long teamId, String teamName, Long storeId) {
+    if (id == null || teamId == null || storeId == null) {
+        throw new IllegalArgumentException("필수 ID 값이 누락되었습니다");
+    }
+    if (teamName == null || teamName.trim().isEmpty()) {
+        throw new IllegalArgumentException("팀 이름은 필수입니다");
+    }
     this.id = id;
     this.point = point;
     this.teamId = teamId;
     this.teamName = teamName;
     this.storeId = storeId;
 }

src/main/java/com/jangburich/domain/payment/domain/TeamChargeHistoryResponse.java (2)

7-13: 레코드 클래스 설계가 잘 되었습니다.

불변 데이터를 위한 레코드 사용이 적절하며, 필드들의 명명이 명확합니다. 하지만 필드에 대한 유효성 검증이 없습니다.

다음과 같은 검증 로직 추가를 고려해보세요:

@Builder
public record TeamChargeHistoryResponse(
    Long id,
    String transactionId,
    Integer paymentAmount,
    PaymentChargeStatus paymentChargeStatus
) {
+    public TeamChargeHistoryResponse {
+        if (paymentAmount != null && paymentAmount < 0) {
+            throw new IllegalArgumentException("결제 금액은 음수일 수 없습니다.");
+        }
+        if (transactionId != null && transactionId.isBlank()) {
+            throw new IllegalArgumentException("거래 ID는 비어있을 수 없습니다.");
+        }
+    }

---

14-21: QueryProjection 생성자가 적절히 구현되었습니다.

QueryDSL 프로젝션을 위한 생성자가 잘 구현되어 있습니다. 하지만 Javadoc 문서화가 누락되어 있습니다.

다음과 같이 Javadoc을 추가하는 것을 추천드립니다:

+    /**
+     * QueryDSL 프로젝션을 위한 생성자입니다.
+     *
+     * @param id 팀 충전 내역 ID
+     * @param transactionId 거래 ID
+     * @param paymentAmount 결제 금액
+     * @param paymentChargeStatus 결제 상태
+     */
    @QueryProjection
    public TeamChargeHistoryResponse(Long id, String transactionId, Integer paymentAmount,
        PaymentChargeStatus paymentChargeStatus) {

src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/dto/response/PaymentGroupDetailResponse.java (1)

15-15: 클래스 문서화가 필요합니다

클래스의 목적과 사용법에 대한 문서화가 없습니다.

다음과 같이 Javadoc을 추가하는 것을 추천드립니다:

+/**
+ * 결제 그룹의 상세 정보를 담는 응답 DTO입니다.
+ * <p>
+ * 이 클래스는 팀 정보, 포인트 정보, 팀장 정보 및 결제 내역을 포함합니다.
+ * 모든 필드는 불변이며, 객체 생성은 {@link #create} 팩토리 메서드를 통해서만 가능합니다.
+ */
 public class PaymentGroupDetailResponse {

src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/StoreTeam.java (1)

40-41: 포인트 필드에 대한 문서화가 필요합니다.

remainPoint 필드의 용도와 point 필드와의 차이점을 명확히 하기 위해 Javadoc 문서화를 추가해 주세요.

+/**
+ * 사용 가능한 잔여 포인트를 나타냅니다.
+ * point는 총 적립된 포인트를, remainPoint는 실제 사용 가능한 포인트를 추적합니다.
+ */
 @Column(name = "remain_point")
 private Integer remainPoint;

src/main/java/com/jangburich/domain/payment/application/KakaopayService.java (1)

Line range hint 126-127: 예외 처리 개선 필요

TeamChargeHistory를 찾지 못했을 때 발생하는 raw NullPointerException은 적절한 커스텀 예외로 대체되어야 합니다. 이는 다음과 같은 이유로 중요합니다:

1. 명확한 에러 메시지 제공
2. 일관된 예외 처리 패턴 유지
3. 디버깅 용이성 향상

다음과 같이 수정을 제안합니다:

- .orElseThrow(() -> new NullPointerException());
+ .orElseThrow(() -> new DefaultNullPointerException(ErrorCode.TEAM_CHARGE_HISTORY_NOT_FOUND));

ErrorCode에 적절한 상수를 추가해주세요:

TEAM_CHARGE_HISTORY_NOT_FOUND("결제 내역을 찾을 수 없습니다.")

src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/service/StoreService.java (4)

156-167: userId 대신 Authentication 객체 사용을 권장드립니다.

getPaymentGroup 메서드에서는 String userId를 파라미터로 받고 있습니다. 다른 메서드들(searchByCategory, searchStores)에서는 Authentication 객체를 받아 AuthenticationParser를 통해 userId를 추출하고 있습니다. 일관성을 위해 Authentication 객체를 받아 처리하는 것을 추천합니다.

---

190-213: 중복 코드의 리팩토링을 제안합니다.

getPaymentGroupDetail 메서드에서 User, Owner, Store를 조회하는 로직이 앞서 구현된 메서드들과 중복됩니다. 해당 부분을 별도의 공통 메서드로 추출하여 코드 중복을 줄이고 유지보수성을 높일 수 있습니다.

---

209-210: 변수 명칭을 더 명확하게 변경해주세요.

chargeHistoryRepositoryAllByTeam 변수명은 다소 길고 의미 전달이 어려울 수 있습니다. teamChargeHistories와 같이 보다 직관적인 이름으로 변경하면 코드를 이해하기 쉽습니다.

---

트랜잭션 어노테이션 적용이 필요한 메서드가 있습니다.

데이터 변경 작업을 분석한 결과, 다음과 같이 트랜잭션 어노테이션을 수정해야 합니다:

• createAdditionalInfo 메서드: 여러 set 작업과 save 작업이 포함되어 있으므로 @Transactional 어노테이션이 필요합니다.
• createStore, updateStore 메서드: 현재 올바르게 @Transactional이 적용되어 있습니다.
• 나머지 조회 메서드들(getStoreInfo, getPaymentGroup, searchByCategory, searchStores, getPaymentGroupDetail): 읽기 전용 트랜잭션으로 처리하는 것이 좋습니다. @Transactional(readOnly = true) 적용을 권장합니다.

🔗 Analysis chain

Line range hint 50-213: 트랜잭션 범위를 재검토해주세요.

일부 메서드에만 @Transactional 어노테이션이 적용되어 있습니다. 데이터 변경이 없는 조회 메서드에서도 필요한 경우 트랜잭션을 적용하거나, 불필요한 곳에서는 제거하여 트랜잭션 경계를 명확히 설정하는 것이 좋습니다.

다음 스크립트를 실행하여 각 메서드의 트랜잭션 어노테이션 적용 여부를 확인할 수 있습니다:

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: `@Transactional` 어노테이션이 올바르게 적용되었는지 확인합니다.

# Test: 메서드별로 `@Transactional` 사용 여부를 확인합니다.
ast-grep --pattern $'@Transactional\n$_\npublic $_($_) {\n$$$}' src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/service/StoreService.java

Length of output: 136

---

Script:

#!/bin/bash
# Let's try a different approach to check the methods and their transaction annotations

# First, let's see all public methods in the service
echo "=== All public methods ==="
rg "public.*\{" src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/service/StoreService.java

# Then, let's check which ones have @Transactional
echo -e "\n=== Methods with @Transactional ==="
rg -B1 "public.*\{" src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/service/StoreService.java | grep -B1 "public"

# Let's also check if there are any repository save/update operations
echo -e "\n=== Repository operations ==="
rg "repository\.(save|update|delete)" src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/service/StoreService.java

Length of output: 1602

---

Script:

#!/bin/bash
# Let's check for repository operations with a broader pattern and look for data modifications
echo "=== Repository save operations ==="
rg "storeRepository\.save" src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/service/StoreService.java -B1 -A1

echo -e "\n=== Store modifications ==="
rg "store\.set" src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/service/StoreService.java -B1 -A1

# Let's also check for any other repository methods that might modify data
echo -e "\n=== All repository method calls ==="
rg "Repository\." src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/service/StoreService.java

Length of output: 4569

📜 Review details

Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between ac83537 and 85feb74.

📒 Files selected for processing (9)

• src/main/java/com/jangburich/domain/payment/application/KakaopayService.java (1 hunks)
• src/main/java/com/jangburich/domain/payment/domain/TeamChargeHistoryResponse.java (1 hunks)
• src/main/java/com/jangburich/domain/payment/domain/repository/TeamChargeHistoryRepository.java (1 hunks)
• src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/StoreTeam.java (1 hunks)
• src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/StoreTeamResponseDTO.java (1 hunks)
• src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/controller/StoreController.java (3 hunks)
• src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/dto/response/PaymentGroupDetailResponse.java (1 hunks)
• src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/repository/StoreTeamRepository.java (1 hunks)
• src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/service/StoreService.java (4 hunks)

🔇 Additional comments (9)

src/main/java/com/jangburich/domain/payment/domain/TeamChargeHistoryResponse.java (2)

1-6: 패키지 구조와 임포트가 적절합니다.

필요한 어노테이션들만 임포트되어 있어 깔끔합니다.

---

1-22: PaymentChargeStatus 열거형 의존성 확인이 필요합니다.

PaymentChargeStatus 열거형이 올바르게 정의되어 있는지 확인이 필요합니다.

✅ Verification successful

The shell script results show that PaymentChargeStatus is properly defined as an enum in src/main/java/com/jangburich/domain/payment/domain/PaymentChargeStatus.java with valid states (PENDING, COMPLETED, CANCELLED, REFUNDED). The enum is correctly used in TeamChargeHistory, TeamChargeHistoryResponse, and KakaopayService. Let me provide the final response in Korean:

PaymentChargeStatus 열거형이 올바르게 정의되어 있고 적절하게 사용되고 있습니다.

PaymentChargeStatus 열거형은 다음과 같이 결제 상태를 명확하게 정의하고 있습니다:

• PENDING (대기)
• COMPLETED (완료)
• CANCELLED (취소)
• REFUNDED (환불)

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# PaymentChargeStatus 열거형 정의를 확인
ast-grep --pattern 'enum PaymentChargeStatus {
  $$$
}'

# PaymentChargeStatus 사용처 확인
rg -A 5 'PaymentChargeStatus'

Length of output: 5742

src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/repository/StoreTeamRepository.java (1)

5-6: 페이지네이션 구현이 적절히 추가되었습니다.

Spring Data JPA의 페이지네이션 기능을 활용한 구현이 잘 되어있습니다.

Also applies to: 16-16

src/main/java/com/jangburich/domain/payment/domain/repository/TeamChargeHistoryRepository.java (2)

4-10: 필요한 import 문이 잘 추가되었습니다.

페이지네이션 구현을 위한 Spring Data 관련 클래스들과 도메인 클래스들이 적절히 import 되었습니다.

---

18-18: 엔티티와 응답 DTO 간의 매핑 검증이 필요합니다.

findAllByTeam 메서드가 TeamChargeHistory 엔티티 대신 TeamChargeHistoryResponse를 직접 반환하고 있습니다. 이는 일반적인 패턴은 아닙니다.

다음 스크립트를 실행하여 매핑 구현을 확인하겠습니다:

제안사항:

1. 서비스 계층에서 엔티티를 DTO로 변환하는 것이 더 좋은 방법일 수 있습니다.
2. 또는 @Query 어노테이션을 사용하여 명시적인 매핑을 정의할 수 있습니다.

✅ Verification successful

QueryDSL을 사용한 적절한 매핑이 구현되어 있습니다.

TeamChargeHistoryResponse 레코드에 @QueryProjection 어노테이션이 적용되어 있어 QueryDSL을 통한 엔티티-DTO 매핑이 올바르게 구현되어 있습니다. 이는 성능과 유지보수성 측면에서 좋은 접근 방식입니다.

• @QueryProjection을 사용하여 엔티티에서 DTO로의 직접 매핑이 가능
• 필요한 필드만 선택적으로 조회할 수 있어 성능상 이점 존재
• 컴파일 시점에 타입 안전성 보장

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# TeamChargeHistoryResponse 클래스에서 매핑 관련 코드 확인
ast-grep --pattern 'record TeamChargeHistoryResponse($$$) {
  $$$
}'

# 매핑 구현이 있는지 확인
rg -A 5 "TeamChargeHistory.*TeamChargeHistoryResponse"

Length of output: 127

---

Script:

#!/bin/bash
# 1. TeamChargeHistoryResponse 클래스 파일 찾기
fd TeamChargeHistoryResponse

# 2. TeamChargeHistory 엔티티 클래스 찾기
fd TeamChargeHistory

# 3. Repository 클래스에서 관련 쿼리나 매핑 확인
rg -A 5 "@Query.*TeamChargeHistoryResponse"

# 4. 프로젝트 내의 모든 TeamChargeHistoryResponse 사용 검색
rg "TeamChargeHistoryResponse"

Length of output: 1914

---

Script:

#!/bin/bash
# TeamChargeHistoryResponse 레코드의 구현 확인
cat src/main/java/com/jangburich/domain/payment/domain/TeamChargeHistoryResponse.java

# TeamChargeHistory 엔티티 구현 확인
cat src/main/java/com/jangburich/domain/payment/domain/TeamChargeHistory.java

# Repository 구현체 확인
fd -e java "TeamChargeHistoryRepositoryImpl"

Length of output: 2566

src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/StoreTeam.java (1)

60-60: 초기 remainPoint 설정이 적절해 보입니다.

새로운 StoreTeam 생성 시 remainPoint를 point와 동일하게 설정하는 것이 논리적입니다.

src/main/java/com/jangburich/domain/store/domain/controller/StoreController.java (2)

17-30: 새로운 의존성 추가가 적절합니다!

결제 그룹 기능 구현을 위한 새로운 DTO 클래스들과 인증 파서 유틸리티의 추가가 잘 되어있습니다.

---

103-118: 결제 그룹 관련 엔드포인트 구현이 잘 되었습니다!

• Swagger 문서화가 잘 되어있습니다.
• AuthenticationParser를 활용한 인증 처리가 깔끔합니다.
• 페이지네이션이 적절하게 구현되어 있습니다.

src/main/java/com/jangburich/domain/payment/application/KakaopayService.java (1)

133-134: ⚠️ Potential issue

포인트 추가 로직 검토 필요

동일한 금액(paymentAmount)이 addPoint와 addRemainPoint 두 메서드에 모두 전달되고 있습니다. 이는 의도된 동작인지 확인이 필요합니다.

1. 두 메서드의 차이점과 각각의 용도에 대한 문서화가 필요합니다.
2. 동일한 금액을 두 번 추가하는 것이 맞는지 검증이 필요합니다.

✅ Verification successful

포인트 관리 로직이 의도된 설계임을 확인

StoreTeam 엔티티의 구현을 확인한 결과, point와 remainPoint는 서로 다른 목적을 가진 별도의 필드입니다:

• point: 누적 충전 포인트를 관리
• remainPoint: 실제 사용 가능한 잔여 포인트를 관리

따라서 충전 시 두 필드를 모두 증가시키는 현재 구현은 올바른 설계입니다. 다만 아래 개선사항을 제안드립니다:

• 각 필드와 메서드의 용도를 명확히 하는 주석 추가 필요
• 메서드명을 더 명확하게 변경 검토 (예: addPoint → addTotalPoint)

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# StoreTeam 클래스에서 addPoint와 addRemainPoint 메서드의 구현을 확인

ast-grep --pattern $'class StoreTeam {
  $$$
  addPoint($_) {
    $$$
  }
  $$$
  addRemainPoint($_) {
    $$$
  }
  $$$
}'

Length of output: 124

---

Script:

#!/bin/bash
# Search for StoreTeam class implementation
rg -U "class StoreTeam[\s\S]*?}" -A 10

# Search for addPoint and addRemainPoint method calls or references
rg "addPoint|addRemainPoint" -A 2 -B 2

Length of output: 4418

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

필드 타입과 유효성 검증을 개선해주세요.

1. Long 타입의 ID 필드들은 null이 될 수 있으므로 유효성 검증이 필요합니다.
2. point 필드는 금액을 다루는 것으로 보이는데, Integer 대신 BigDecimal이나 Money 타입 사용을 고려해보세요.
3. 필드에 대한 설명 주석이 없어 각 필드의 용도를 파악하기 어렵습니다.

다음과 같이 개선해보세요:

+import jakarta.validation.constraints.NotNull;
+import java.math.BigDecimal;

 @Builder
 public record StoreTeamResponseDTO(
+    @NotNull(message = "id는 필수입니다")
     Long id,
-    Integer point,
+    BigDecimal point,
+    @NotNull(message = "teamId는 필수입니다")
     Long teamId,
+    @NotNull(message = "teamName은 필수입니다")
     String teamName,
+    @NotNull(message = "storeId는 필수입니다")
     Long storeId
 )

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	public record StoreTeamResponseDTO(
	Long id,
	Integer point,
	Long teamId,
	String teamName,
	Long storeId
	import jakarta.validation.constraints.NotNull;
	import java.math.BigDecimal;
	public record StoreTeamResponseDTO(
	@NotNull(message = "id는 필수입니다")
	Long id,
	BigDecimal point,
	@NotNull(message = "teamId는 필수입니다")
	Long teamId,
	@NotNull(message = "teamName은 필수입니다")
	String teamName,
	@NotNull(message = "storeId는 필수입니다")
	Long storeId

[coderabbitai]

💡 Codebase verification

DTO 매핑 구현이 누락되어 있습니다.

StoreTeamRepository에서 Page<StoreTeamResponseDTO>를 반환하는 메서드가 선언되어 있지만, 실제 매핑 구현이 확인되지 않습니다. 다음 작업이 필요합니다:

• StoreTeamRepositoryImpl 클래스를 생성하여 QueryDSL 또는 JPQL을 사용한 매핑 구현이 필요합니다.
• 또는 @Query 어노테이션을 사용하여 인터페이스에 직접 매핑 쿼리를 작성해야 합니다.

매핑 시 다음 필드들이 올바르게 변환되어야 합니다:

• StoreTeam의 id → StoreTeamResponseDTO의 id
• StoreTeam의 point → StoreTeamResponseDTO의 point
• Team의 id → StoreTeamResponseDTO의 teamId
• Team의 name → StoreTeamResponseDTO의 teamName
• Store의 id → StoreTeamResponseDTO의 storeId

🔗 Analysis chain

DTO 변환 구현 확인이 필요합니다.

StoreTeamResponseDTO로의 자동 매핑이 제대로 동작하는지 확인이 필요합니다.

다음 스크립트로 DTO 매핑 구현을 확인해보겠습니다:

---

Let me gather more information about the DTO mapping implementation.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: DTO 매핑 구현 확인

# StoreTeamResponseDTO 클래스의 구조 확인
ast-grep --pattern 'record StoreTeamResponseDTO($$$)'

# 매핑 관련 설정이나 구현 확인
rg -g '*.java' -A 5 'StoreTeamResponseDTO'

Length of output: 5626

---

Script:

#!/bin/bash
# StoreTeam 엔티티와 매핑 구현 확인
rg -g '*.java' -A 10 'class StoreTeam'

# StoreTeamRepository 구현체 확인
fd -e java StoreTeamRepository

Length of output: 1116

---

Script:

#!/bin/bash
# StoreTeamRepository 구현체 확인 (QueryDSL 또는 JPQL 구현)
rg -g '*.java' -A 15 'class StoreTeamRepositoryImpl'

# Team 엔티티 구조 확인
rg -g '*.java' -A 10 'class Team'

# StoreTeam 엔티티의 나머지 필드 확인
rg -g '*.java' -C 20 'class StoreTeam'

Length of output: 9799

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

DTO의 불변성 개선이 필요합니다

응답 DTO는 불변 객체로 설계하는 것이 좋습니다. 현재 구조에서는 외부에서 setter를 통해 값을 변경할 수 있어 안전하지 않습니다.

다음과 같이 수정하는 것을 추천드립니다:

 @Getter
-@Setter
-@RequiredArgsConstructor
+@AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE)

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	@Getter
	@Setter
	@RequiredArgsConstructor
	@Getter
	@AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE)
	@RequiredArgsConstructor

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

팩토리 메서드의 안전성 개선이 필요합니다

입력 파라미터에 대한 유효성 검증이 없으며, User 객체가 null일 경우 NullPointerException이 발생할 수 있습니다.

다음과 같이 수정하는 것을 추천드립니다:

 public static PaymentGroupDetailResponse create(String teamName, Integer point, Integer remainPoint,
     User teamLeader, Page<TeamChargeHistoryResponse> historyResponses) {
+    Objects.requireNonNull(teamLeader, "팀장 정보는 필수입니다");
+    Objects.requireNonNull(historyResponses, "히스토리 정보는 필수입니다");
+    
+    if (teamName == null || teamName.trim().isEmpty()) {
+        throw new IllegalArgumentException("팀 이름은 필수입니다");
+    }
+    if (point == null || point < 0) {
+        throw new IllegalArgumentException("유효하지 않은 포인트입니다");
+    }
+    if (remainPoint == null || remainPoint < 0) {
+        throw new IllegalArgumentException("유효하지 않은 잔여 포인트입니다");
+    }

-    PaymentGroupDetailResponse paymentGroupDetailResponse = new PaymentGroupDetailResponse();
-    paymentGroupDetailResponse.setTeamName(teamName);
-    paymentGroupDetailResponse.setPoint(point);
-    paymentGroupDetailResponse.setRemainPoint(remainPoint);
-    paymentGroupDetailResponse.setTeamLeaderName(teamLeader.getNickname());
-    paymentGroupDetailResponse.setTeamLeaderPhoneNum(teamLeader.getPhoneNumber());
-    paymentGroupDetailResponse.setHistoryResponses(historyResponses);
-    return paymentGroupDetailResponse;
+    return new PaymentGroupDetailResponse(
+        teamName,
+        point,
+        remainPoint,
+        teamLeader.getNickname(),
+        teamLeader.getPhoneNumber(),
+        historyResponses
+    );
 }

Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

필드 유효성 검증이 필요합니다

포인트 값과 필수 필드에 대한 유효성 검증이 없습니다.

다음과 같이 검증 어노테이션을 추가하는 것을 추천드립니다:

+import javax.validation.constraints.NotNull;
+import javax.validation.constraints.NotBlank;
+import javax.validation.constraints.PositiveOrZero;

 public class PaymentGroupDetailResponse {
-    private String teamName;
-    private Integer point;
-    private Integer remainPoint;
-    private String teamLeaderName;
-    private String teamLeaderPhoneNum;
+    @NotBlank(message = "팀 이름은 필수입니다")
+    private final String teamName;
+    @NotNull(message = "포인트는 필수입니다")
+    @PositiveOrZero(message = "포인트는 0 이상이어야 합니다")
+    private final Integer point;
+    @NotNull(message = "잔여 포인트는 필수입니다")
+    @PositiveOrZero(message = "잔여 포인트는 0 이상이어야 합니다")
+    private final Integer remainPoint;
+    @NotBlank(message = "팀장 이름은 필수입니다")
+    private final String teamLeaderName;
+    @NotBlank(message = "팀장 전화번호는 필수입니다")
+    private final String teamLeaderPhoneNum;

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	private String teamName;
	private Integer point;
	private Integer remainPoint;
	private String teamLeaderName;
	private String teamLeaderPhoneNum;
	private Page<TeamChargeHistoryResponse> historyResponses;
	import javax.validation.constraints.NotNull;
	import javax.validation.constraints.NotBlank;
	import javax.validation.constraints.PositiveOrZero;
	public class PaymentGroupDetailResponse {
	@NotBlank(message = "팀 이름은 필수입니다")
	private final String teamName;
	@NotNull(message = "포인트는 필수입니다")
	@PositiveOrZero(message = "포인트는 0 이상이어야 합니다")
	private final Integer point;
	@NotNull(message = "잔여 포인트는 필수입니다")
	@PositiveOrZero(message = "잔여 포인트는 0 이상이어야 합니다")
	private final Integer remainPoint;
	@NotBlank(message = "팀장 이름은 필수입니다")
	private final String teamLeaderName;
	@NotBlank(message = "팀장 전화번호는 필수입니다")
	private final String teamLeaderPhoneNum;
	private Page<TeamChargeHistoryResponse> historyResponses;

[coderabbitai]

⚠️ Potential issue

잔여 포인트가 음수가 되지 않도록 검증이 필요합니다.

subRemainPoint 메서드에서 차감 후 잔여 포인트가 0보다 작아지지 않도록 검증 로직을 추가해야 합니다.

 public void subRemainPoint(Integer point) {
+    if (this.remainPoint < point) {
+        throw new IllegalArgumentException("잔여 포인트가 부족합니다. 현재 잔여 포인트: " + this.remainPoint + ", 차감 요청 포인트: " + point);
+    }
     this.remainPoint -= point;
 }

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	public void subRemainPoint(Integer point) {
	this.remainPoint -= point;
	}
	public void subRemainPoint(Integer point) {
	if (this.remainPoint < point) {
	throw new IllegalArgumentException("잔여 포인트가 부족합니다. 현재 잔여 포인트: " + this.remainPoint + ", 차감 요청 포인트: " + point);
	}
	this.remainPoint -= point;
	}

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

인증 처리 방식의 통일화가 필요합니다.

스토어 관리 엔드포인트들에서 CustomOAuthUser 캐스팅 방식이 반복되고 있습니다. AuthenticationParser를 활용하여 코드 중복을 제거하고 일관된 방식으로 처리하는 것이 좋겠습니다.

다음과 같이 수정을 제안드립니다:

 public ResponseCustom<Message> createStore(Authentication authentication,
   @RequestBody StoreCreateRequestDTO storeCreateRequestDTO) {
-  CustomOAuthUser customOAuth2User = (CustomOAuthUser)authentication.getPrincipal();
-  storeService.createStore(customOAuth2User, storeCreateRequestDTO);
+  storeService.createStore(AuthenticationParser.parseUserId(authentication), storeCreateRequestDTO);
   return ResponseCustom.OK(Message.builder().message("success").build());
 }

Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

인증 처리 로직 개선이 필요합니다.

검색 엔드포인트들의 인증 처리가 일관성이 없습니다. AuthenticationParser를 사용하여 인증 처리를 통일하는 것이 좋겠습니다.

다음과 같이 수정을 제안드립니다:

 public ResponseCustom<Page<SearchStoresResponse>> searchByCategory(
   Authentication authentication,
   @RequestParam(required = false, defaultValue = "3") Integer searchRadius,
   @RequestParam(required = false, defaultValue = "ALL") Category category,
   @ModelAttribute StoreSearchCondition storeSearchCondition,
   Pageable pageable
 ) {
   return ResponseCustom.OK(
-    storeService.searchByCategory(authentication, searchRadius, category, storeSearchCondition, pageable));
+    storeService.searchByCategory(AuthenticationParser.parseUserId(authentication), searchRadius, category, storeSearchCondition, pageable));
 }

Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.

[coderabbitai]

⚠️ Potential issue

예외 처리 및 에러 코드의 명확성을 개선해주세요.

현재 여러 곳에서 DefaultNullPointerException을 사용하고 있습니다. 하지만 이 예외는 실제 널 포인터 예외와 혼동될 수 있으므로, 보다 의미가 명확한 커스텀 예외를 생성하여 사용하는 것이 좋습니다. 또한 ErrorCode.INVALID_AUTHENTICATION과 ErrorCode.INVALID_PARAMETER를 상황에 맞게 일관되게 사용하고 있는지 확인이 필요합니다.

Also applies to: 195-199, 201-202, 204-205, 207-208

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

에러 처리 로직의 통일성을 확인해주세요.

getPaymentGroup와 getPaymentGroupDetail 메서드에서 에러 발생 시 동일한 에러 코드와 예외를 던지고 있습니다. 에러 원인에 따라 적절한 에러 코드를 사용하고, 클라이언트가 원인을 파악할 수 있도록 상세한 예외 처리를 권장합니다.

Also applies to: 190-213