WCAG 2.2：達成基準 3.3.7 Redundant Entry の翻訳 #43
Conversation
達成基準 3.3.7 Redundant Entry を翻訳しました。
guidelines/index.html
Outdated
| </ul> | ||
| <p>Except when:</p> | ||
| <p>ただし、以下の場合は例外とする。</p> |
There was a problem hiding this comment.
「以下」については https://webdesk.jsa.or.jp/pdf/dev/md_5652.pdf#page=117 ということらしいので
「例外」についてはWCAG 2の既存訳で「除く」としているので
| <p>ただし、以下の場合は例外とする。</p> | |
| <p>ただし、次の場合は除く。</p> |
There was a problem hiding this comment.
「ただし、次の場合は除く:」に修正します。
// 最後は、句点 (。) ではなく半角コロン。
// 既存の達成基準 (2.5.4 動きによる起動) でも、「except when:」の訳が「ただし、以下の場合は例外とする。」となっているので、併せて、修正します。
29eb663 で修正しました。
guidelines/index.html
Outdated
| <li>previously entered information is no longer valid.</li> | ||
| <li>情報の再入力が<a href="#dfn-essential" class="internalDFN" data-link-type="dfn" id="ref-for-dfn-essential-16" title="もし取り除いてしまうと、コンテンツの情報又は機能を根本的に変えてしまい、かつ、適合する他の方法では情報及び機能を実現できない。">必要不可欠</a>である。</li> | ||
| <li>その情報がコンテンツの安全性を確保するために必要である。又は、</li> | ||
| <li>以前に入力された情報が無効である。</li> |
There was a problem hiding this comment.
「無効になっている」のほうがよいかもしれません…が大差ないでしょうか。
There was a problem hiding this comment.
「is no longer invalid.」は、たしかに、「無効になっている」のほうがよいと思います。
238e052 で修正しました。
Co-authored-by: Momdo Nakamura <[email protected]>
…into tsuchiya-edit-issue16
Co-authored-by: Momdo Nakamura <[email protected]>
|
@momdo レビューありがとうございました。一通り確認し、修正しましたので、ご確認いただけますと幸いです。 |
|
2024-01-25 の WG4 定例会にて : |
Co-authored-by: MINAZUKI, Bakera <[email protected]>
Co-authored-by: MINAZUKI, Bakera <[email protected]>
Co-authored-by: MINAZUKI, Bakera <[email protected]>
Co-authored-by: MINAZUKI, Bakera <[email protected]>
Co-authored-by: MINAZUKI, Bakera <[email protected]>
|
@bakera レビューありがとうございます。また、ひとつずつ修正提案にしていただき、ありがとうございます。ひととおり確認のうえ、コミットいたしました。 |
|
ありがとうございます! |
|
目次部分について、main ブランチ側の内容をイキにする形で、コンフリクトを解消してみました。 |
達成基準 3.3.7 Redundant Entry を翻訳しました。