WCAG 2.2：達成基準 2.4.11/2.4.12 Focus Not Obscured の翻訳 #36
Conversation
| @@ -412,9 +412,9 @@ <h1 id="title" class="title">Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2</h1 | |||
|
|
|||
| <ul> | |||
|
|
|||
| <li>2.4.11 <a href="#focus-not-obscured-minimum">Focus Not Obscured (Minimum)</a> (AA)</li> | |||
| <li>2.4.11 <a href="#focus-not-obscured-minimum">隠されないフォーカス (最低限)</a> (AA)</li> | |||
There was a problem hiding this comment.
Not Obscuredを「隠されない」と取って本当によいのかどうか、つっこんだ話をしておきたいところですね…
参考として英辞郎は https://eow.alc.co.jp/search?q=Obscure
1. 〔～を〕暗くする、見えなくする、目立たなくする
2. 覆い隠す、〔～の〕輝きを奪う
3. 〔～を〕曖昧にする、分かりにくくする
などとしています。安直には受け身にすることなく「隠れないフォーカス」とかでもよいかもしれません。
あるいは、見えていることが求められるわけですから、既存の「フォーカスの可視化」との名称のバランスも頭に置きたいところですね…
There was a problem hiding this comment.
この達成基準名は、正直、悩みました。
"Focus (which is) not obscured" なのかなと (which is が省略されている形) 解釈し、「隠されないフォーカス」としました。上記の英辞郎の 2. に基づいて「覆い隠されないフォーカス」でもよいかな、とは思います。
既存の「フォーカスの可視化」との名称のバランスも頭に置きたいところですね…
それはそうなんですよね。(原文では「Focus Visible」となっているところ、「フォーカスの可視化」と訳している。)
「フォーカスの非隠蔽」「フォーカスの非遮蔽」「フォーカスの非不明瞭化 (転じて「フォーカスの明瞭化」)」...など、実は検討していました。正直、いずれの案もしっくり来ずでして...
guidelines/index.html
Outdated
|
|
||
|
|
||
|
|
||
| <div class="doclinks"><a href="https://www.w3.org/WAI/WCAG22/Understanding/focus-not-obscured-enhanced.html">Understanding Focus Not Obscured (Enhanced)</a> <span class="screenreader">|</span> <br><a href="https://www.w3.org/WAI/WCAG22/quickref/#focus-not-obscured-enhanced">How to Meet Focus Not Obscured (Enhanced)</a></div><p class="conformance-level">(レベル AAA)</p> | ||
| <p class="change">[New]</p> | ||
|
|
||
| <p>When a <a href="#dfn-user-interface-components" class="internalDFN" data-link-type="dfn" id="ref-for-dfn-user-interface-components-8" title="コンテンツの一部分で、特定の機能を実現するための単一のコントロールとして利用者が知覚するもの。">user interface component</a> receives keyboard focus, no part of the component is hidden by author-created content.</p> | ||
| <p><a href="#dfn-user-interface-components" class="internalDFN" data-link-type="dfn" id="ref-for-dfn-user-interface-components-8" title="コンテンツの一部分で、特定の機能を実現するための単一のコントロールとして利用者が知覚するもの。">ユーザインタフェース コンポーネント</a>がキーボードフォーカスを受け取るとき、コンテンツ制作者が作成したコンテンツによって、そのコンポーネントが一部たりとも隠されない。</p> |
There was a problem hiding this comment.
というのはどうでしょうか。
| <p><a href="#dfn-user-interface-components" class="internalDFN" data-link-type="dfn" id="ref-for-dfn-user-interface-components-8" title="コンテンツの一部分で、特定の機能を実現するための単一のコントロールとして利用者が知覚するもの。">ユーザインタフェース コンポーネント</a>がキーボードフォーカスを受け取るとき、コンテンツ制作者が作成したコンテンツによって、そのコンポーネントが一部たりとも隠されない。</p> | |
| <p><a href="#dfn-user-interface-components" class="internalDFN" data-link-type="dfn" id="ref-for-dfn-user-interface-components-8" title="コンテンツの一部分で、特定の機能を実現するための単一のコントロールとして利用者が知覚するもの。">ユーザインタフェース コンポーネント</a>がキーボードフォーカスを受け取るとき、そのコンポーネントは、コンテンツ制作者が作成したコンテンツによってどの部分も隠れない。</p> |
There was a problem hiding this comment.
よいと思いますが、このように修正するとした場合、達成基準 2.4.11 とも整合性を取る必要がありそうです。
#36 (comment)
の @bakera さんの修正提案を書き直すと
ユーザインタフェース コンポーネントがキーボードフォーカスを受け取るとき、そのコンポーネントは、コンテンツ制作者が作成したコンテンツによって全体が隠されるようなことがない。
という感じでしょうか。これだと「全体」が何の全体か、すっと頭に入りにくい印象があるので、達成基準 2.4.11 は @bakera さんの修正提案のまま
ユーザインタフェース コンポーネントがキーボードフォーカスを受け取るとき、コンテンツ制作者が作成したコンテンツによって、そのコンポーネントの全体が隠されるようなことがない。
がよいかなと思います。
これに合わせて、達成基準 2.4.12 の本文ですが、@momdo さんの修正提案のとおり、「一部たりとも」を「どの部分も」に修正するのは、そのほうがよいと思いますので、以下のように修正しようと思います。
ユーザインタフェース コンポーネントがキーボードフォーカスを受け取るとき、コンテンツ制作者が作成したコンテンツによって、そのコンポーネントのどの部分も隠されることがない。
以下の commit にて修正しました。
11c50d0
There was a problem hiding this comment.
@momdo @bakera レビューありがとうございました。
ひととおり確認し、修正できるところはしましたので、ご確認いただけますと幸いです。
達成基準名の議論については、保留にしてあります。
#36 (comment)
There was a problem hiding this comment.
ありがとうございます。よさそうです。
達成基準名の議論については、保留にしてあります。
WG6 SG1に持っていってしまうのもありかな…と思いました。
＃ コンフリクトの解消、達成基準名の行が長いので（ウェブ上で編集するのが）つらいですね…
There was a problem hiding this comment.
@momdo ご確認、ありがとうございます。とりあえず、コンフリクト、解消しておきました。
Co-authored-by: Momdo Nakamura <[email protected]>
Co-authored-by: MINAZUKI, Bakera <[email protected]>
Co-authored-by: MINAZUKI, Bakera <[email protected]>
Co-authored-by: MINAZUKI, Bakera <[email protected]>
達成基準 2.4.11 Focus Not Obscured (Minimum)および 2.4.12 Focus Not Obscured (Enhanced) を翻訳しました。