\text... の \xkanjiskip 対策は必要か？

[aminophen]

pLaTeX カーネルには \check@nocorr@ が再定義されています。\xkanjiskip が入らない問題に対策するためらしいのですが，簡単なテストでは LaTeX のコードそのままでも問題なく見えます。

\documentclass{article}

\makeatletter
\def \check@nocorr@ #1#2\nocorr#3\@nil {%
  \let \check@icl \maybe@ic
  \def \check@icr {\ifvmode \else \aftergroup \maybe@ic \fi}%
  \def \reserved@a {\nocorr}%
  \def \reserved@b {#1}%
  \def \reserved@c {#3}%
  \ifx \reserved@a \reserved@b
    \ifx \reserved@c \@empty
      \let \check@icl \@empty
    \else
      \let \check@icl \@empty
      \let \check@icr \@empty
    \fi
  \else
    \ifx \reserved@c \@empty
    \else
      \let \check@icr \@empty
    \fi
  \fi
}
\makeatother

\begin{document}
\xkanjiskip10pt
あ\texttt{abc}い
\end{document}

pTeX の挙動が変わったのでしょうか？ もしもう不要なのであれば，LaTeX との差分をなくすため修正を外してしまいたいと考えています。

[h-kitagawa]

aminophen さんによる上記のサンプルを試してみました．

• pTeX-p3.1.10 (+ teTeX-3.0) や pTeX-p3.1.11 (+ TeX Live 2009) では xkanjiskip は入らなかった
• TeX Live 2011 収録の pTeX-p3.2 では xkanjiskip が入った

この間に pTeX 本体に「xkanjiskip 挿入時にはイタリック補正を無視する」補正が入ったのだと思いますが，ちょっと記憶にないので探してみます．

[h-kitagawa]

私は LaTeX 本来の定義に戻して構わないと考えています．

2010-12-31 の ptex-base.ch の修正コミット をみると，それより前の pTeX では次のようになっていたようです（\/ はイタリック補正）．

1. 「欧文文字 → \/」の場合には \/ を無視する（つまり，後に \xkanjiskip 挿入可能）
2. 「和文文字 → \/」の場合にはこの後に \xkanjiskip は挿入できない

前段落で述べたコミットは，もともとはアクセント付き文字についての \xkanjiskip 挿入の修正でしたが，副作用として次のように仕様変更されています．

• \xkanjiskip 挿入に関しては，いかなる場合も \/ を無視する

さて，今問題になっている pLaTeX カーネルの \check@nocorr@ 修正は 2. に対応するものだと推測されます．ただ，これは「左への \/ 挿入」を無効化しているので，以下のソースで LaTeX と pLaTeX の間に差異が発生しています（pLaTeX では f と a の間の \/ が入らない）：

\documentclass{article}
\begin{document}
\setbox0=\hbox{\textit{f\textup{af}b}}
\showboxdepth10000
\showboxbreadth10000
\tracingonline1
\showbox0
\end{document}

（修正：\check@nocorr→\check@nocorr@）

[aminophen]

いつ頃の変更なのか追跡できていなかったのですが，2010 年，p3.2 とのヒントでさがしてみると

https://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/texfaq/qa/55068.html

からの「\textbfと直後の欧文とのアキ」がヒットしました。

「入るべきイタリック補正が入らない」のは確かなので，pTeX が修正されたいまは pLaTeX 側の workaround は外すほうがよさそうですね。例の qa も参考にテストケースを作ってみましょう。

[aminophen]

556520f で exppl2e.sty に本家 LaTeX のコードを持ってきました。

qa から適当に拾ってきたテストケースも足して tests/icorr_xkanjiskip.tex を置いています。私の追加分は \showbox とかは使っていないですがとりあえず。

[kbhonda]

この件ですが，北川さんの追跡の通りだと思います．

もともと\textXXとitalic correctionに問題があって
\xkanjiskip vs icみたいな議論がありました．
乙部さんの指摘から始まったpTeX MLとかでの話です
（乙部さんによるjnic.sty（Japanese No Italic Correction style）が
pLaTeX2eに取り込まれたのでした）．
icより\xkanjiskipだよねーみたいな流れでした．

そのあと，pTeX MLとかQ&Aで
アクセント付き文字で\xkanjiskipが消える話，
AAA\textXX{和文}BBBで\xkanjiskipが入る・入らない話（qa55068）を
指摘して，ともに北川さんが作られたpatchが適用されたという流れでした．

[aminophen]

texjporg/jsclasses#37, texjporg/jsclasses#59 の話題で：

jsclasses では \textmc と \textgt が \DeclareTextFontCommand を使わずに，単純な（＝イタリック補正を削除して）定義に変更されています。その説明に

次のコマンドはイタリック補正なども含めて定義されていますが，和文ではイタリック補正はあまり役に立たず，欧文・和文間のグルーが入らないという副作用もありますので，単純な定義に直します。
[2016-08-26] 和欧文間の\xkanjiskip が入らない問題は，plfonts.dtx v1.3i (2000/07/13) の時点で修正されていました。逆に，amsmath パッケージを読み込んだ場合に，数式内の添字で文字サイズが変化するようになるはずのところが，変わらなくなっていましたので，修正しました。

とあります。ここでいう「副作用」つまり「イタリック補正と和欧文間グルーの衝突」は

• 古い pTeX については pLaTeX カーネル内（＝今回の \text... の \xkanjiskip 対策は必要か？ #51 で削除した jnic.sty 由来コード）で
• 2010 年の修正以降の pTeX については，pTeX 本体側で

完全に対処されていると思われます。それでもなお \textmc と \textgt を簡略化しなければならない理由は何でしょうか？

というのも，fixjfm.sty をご覧いただくとわかりますが，そこでは

• 「スタンダード版 \textmc/\textgt」の定義に \DeclareTextFontCommand を使用 ← (★)
• あ）\textgt{（い} の JFM グルーの縮退を正常に扱える「改良版 \textmc/\textgt」の定義に \fixjfmspacing を入れた独自のものを使用

とあるので，もし仮に (★) で問題が起きるのであれば Yue ZHANG さんに伝えた方が良いと思うのです。どなたかわかる方いらっしゃいますか？

[zr-tex8r]

それでもなお \textmc と \textgt を簡略化しなければならない理由は何でしょうか？

この簡略化が2010年以前に必要だったのは確かでしょう。

古い pTeX については pLaTeX カーネル内（＝今回の #51 で削除した jnic.sty 由来コード）で

古いpLaTeXでの修正は「右側のイタリック補正は残している」ので、「\textXX{和文}直後でxkanjiskipが消える」問題は残っていたわけです（それを対処したい、というのがqa:55068の話題）。なので、「中がほぼ確実に和文である」\textmcと\textgtでは右側イタリック補正は不要なので、これを外してxkanjiskipを活かす、という処置が妥当だったでしょう。

2010年以降のpTeXしか考えないのであれば、恐らくこの処置も不要でしょう。

[aminophen]

コメントありがとうございます。jsclasses は「古い TeX 環境でクラスだけ新しいものを使う」可能性がないとは言えないので，処置は残したほうがいいのでしょうね。pLaTeX のほうは安心して削除することにします。

[aminophen]

次のリリースへ向けて，カーネルからも \check@nocorr@ 修正を削除しました。ひとまず完了とします。