Release v1.0.0 #1
Conversation
|
This PR exceeds the recommended size of 1000 lines. Please make sure you are NOT addressing multiple issues with one PR. Note this PR might be rejected due to its size. |
![github-actions[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/15368?s=60&v=4){kind=small}
|
This PR exceeds the recommended size of 1000 lines. Please make sure you are NOT addressing multiple issues with one PR. Note this PR might be rejected due to its size. |
|
This PR exceeds the recommended size of 1000 lines. Please make sure you are NOT addressing multiple issues with one PR. Note this PR might be rejected due to its size. |
|
This PR exceeds the recommended size of 1000 lines. Please make sure you are NOT addressing multiple issues with one PR. Note this PR might be rejected due to its size. |
Walkthrough此次拉取请求引入了一系列配置文件和模板，旨在增强项目 Changes
Poem
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
Documentation and Community
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 12
🧹 Outside diff range and nitpick comments (44)
lint-staged.config.js (1)
1-4: 配置看起来不错，但有改进的空间。lint-staged 的配置很好地涵盖了代码质量和格式化。然而，有几点建议可以进一步优化：
考虑为不同的文件类型添加更具体的 linting 规则。例如，可以为 CSS 文件添加 stylelint。
注意 Prettier 命令在 ESLint 之后运行在 JS/TS 文件上，这可能会覆盖一些 ESLint 的修复。考虑使用 eslint-config-prettier 来避免冲突。
可以考虑添加
git add命令，以确保修改后的文件被重新暂存。以下是一个改进的配置示例：
export default { - '*.{js,jsx,ts,tsx}': ['eslint --fix'], - '*.{js,jsx,ts,tsx,html,json,md,css}': ['prettier --write'], + '*.{js,jsx,ts,tsx}': ['eslint --fix', 'prettier --write'], + '*.css': ['stylelint --fix', 'prettier --write'], + '*.{html,json,md}': ['prettier --write'], + '*': ['git add'], }这个配置将确保 ESLint 和 Prettier 在 JS/TS 文件上正确协作，为 CSS 文件添加了 stylelint，并确保所有修改都被重新暂存。
tests/index.test.ts (2)
3-3: 考虑使用更具描述性的测试套件名称。当前的测试套件名称 'basic tests' 比较笼统。建议使用更具体的名称来描述这个测试套件的目的或它所测试的功能。例如，如果这是项目的核心功能测试，可以考虑使用 'Core Functionality Tests' 或类似的名称。
建议修改如下：
-describe('basic tests', () => { +describe('Core Functionality Tests', () => {
4-6: 改进测试用例以提供更多价值。当前的测试用例 'basic test' 展示了 Vitest 的基本用法，但它并没有测试任何实际的项目功能。建议进行以下改进：
- 使用更具描述性的测试名称，清楚地表明测试的内容。
- 替换这个基本的数学运算测试，改为测试项目中的实际功能或组件。
例如，假设您正在测试一个名为
add的函数，您可以这样修改：- it('basic test', () => { - expect(1 + 1).toBe(2) + it('should correctly add two numbers', () => { + expect(add(1, 1)).toBe(2) })请确保添加更多的测试用例，以全面覆盖您的项目功能。
playground/vite.config.ts (1)
8-11: CSS 配置看起来不错，但考虑为生产环境优化您的 CSS 配置对开发环境来说很好：
preprocessorMaxWorkers: true可以提高 CSS 预处理器的性能。devSourcemap: true对于开发调试很有帮助。考虑在生产构建中禁用 sourcemap 以提高性能。您可以使用 Vite 的条件配置来实现这一点：
css: { preprocessorMaxWorkers: true, devSourcemap: !process.env.PROD, },这样，在生产构建时（当
PROD环境变量被设置时）sourcemap 将被禁用。.github/workflows/release.yml (3)
8-9: 权限设置正确，但可以考虑进一步限制。工作流具有仓库内容的写入权限，这对于创建发布是必要的。然而，作为最佳实践，建议将权限限制到最小必要范围。
考虑使用更精确的权限设置，例如：
permissions: contents: write discussions: write # 如果您在发布时创建讨论这样可以确保工作流只有执行任务所需的最小权限。
11-16: 任务定义总体正确，但可以考虑小改进。任务定义包含了适当的条件、超时设置和运行环境。特别是，仅在指定仓库中运行的条件是一个很好的安全实践。
考虑指定Ubuntu的具体版本，以提高工作流的可重现性。例如：
runs-on: ubuntu-22.04这样可以确保工作流在未来仍然使用相同的环境运行，即使默认版本发生变化。
17-22: 任务步骤设置正确，但可以考虑增加更多配置。任务步骤包括了必要的检出操作和发布创建操作，使用了特定版本的动作，这是一个很好的做法。引用 CHANGELOG.md 文件也是一个很好的做法。
考虑为发布步骤添加更多配置选项，以增强发布过程。例如：
- uses: softprops/[email protected] with: body_path: CHANGELOG.md draft: false prerelease: false files: | dist/* fail_on_unmatched_files: true这些额外的配置可以：
- 直接使用 CHANGELOG.md 的内容作为发布说明。
- 控制是否创建草稿或预发布。
- 自动包含构建产物（如果有）。
- 在未找到指定文件时使工作流失败，以防止意外的不完整发布。
请根据项目的具体需求调整这些选项。
.github/workflows/project-automate.yml (3)
1-12: 工作流程名称可以更具描述性当前的工作流程名称 "project automate" 简洁明了，但可以更具体地描述其功能。建议将其改为更具描述性的名称，例如 "Add Issues and PRs to Project"。
触发事件的选择很合适，涵盖了需要将问题和拉取请求添加到项目中的所有相关情况。
14-19: 建议减少任务超时时间当前的超时设置为60分钟，对于将问题或拉取请求添加到项目这样的简单任务来说可能过长。建议将超时时间减少到更合理的值，例如5或10分钟。
其他设置，如任务名称、运行条件和运行环境的选择都很合适。
20-24: 建议检查操作的最新版本并考虑使用变量
当前使用的是 'actions/[email protected]'。建议检查是否有更新的版本可用，以获得可能的bug修复和新功能。
项目URL是硬编码的。考虑使用GitHub Actions的变量或秘密来存储这个URL，这样可以使工作流程更加灵活，便于在不同的环境或项目中重用。
使用
PERSONAL_GITHUB_TOKEN秘密进行身份验证是一个很好的安全实践。.github/ISSUE_TEMPLATE/feature-request.md (2)
1-7: 考虑优化 YAML front matterYAML front matter 的结构良好，但有以下建议：
- 考虑移除默认的
assignees字段，因为并非所有功能请求都应该自动分配给同一个人。- 可以为
labels字段添加默认值，如 'enhancement' 或 'feature'，以便更好地分类和管理问题。建议修改如下：
name: Feature Request about: Suggest an idea for this project title: Feature Request -labels: '' -assignees: skyclouds2001 +labels: 'enhancement'
12-13: 建议为解决方案描述添加示例当前的解决方案描述部分简洁明了，但可以通过添加一个示例来进一步改进，以帮助用户更好地理解如何描述他们的想法。
建议修改如下：
**Describe the solution you'd like** -A clear and concise description of what you want to happen. +A clear and concise description of what you want to happen. Ex. I would like a feature that automatically [...]prettier.config.js (1)
19-24: 建议重新考虑一些特定语言的格式化选项。
proseWrap: 'preserve'可能会导致 Markdown 文件中出现非常长的行。考虑使用 'always' 来提高可读性。
endOfLine: 'lf'对跨平台兼容性很好，但请确保团队所有成员都了解这一设置。
singleAttributePerLine: false可能会导致 HTML/JSX 文件中的行变得很长。如果您的项目包含大量 HTML 或 JSX，可以考虑将其设置为 true。其他设置如
htmlWhitespaceSensitivity、vueIndentScriptAndStyle和embeddedLanguageFormatting看起来合理。vitest.config.ts (2)
5-15: 测试配置全面，建议小改进测试配置设置得很全面，包括了根目录、包含和排除模式、环境设置等。使用多个报告器（default、json、html）是个好主意，可以满足不同的报告需求。
建议：考虑添加
globals: true配置，这样可以在测试文件中自动导入常用的测试函数（如describe、it、expect等），无需在每个测试文件中手动导入。您可以在
test配置对象中添加以下行：test: { // ... 其他配置 ... + globals: true, // ... 其他配置 ... },
16-23: 覆盖率配置合理，可考虑添加阈值覆盖率配置设置得很好，使用了 v8 提供程序，启用了覆盖率报告，并使用了多种报告格式。包含和排除模式也很合适。
建议：考虑添加覆盖率阈值设置。这可以帮助维护项目的代码质量标准，确保覆盖率不会下降到某个水平以下。
您可以在 coverage 配置中添加以下内容：
coverage: { // ... 其他配置 ... + thresholds: { + lines: 80, + functions: 80, + branches: 80, + statements: 80 + }, // ... 其他配置 ... },这将设置 80% 的覆盖率阈值。您可以根据项目需求调整这个数值。
.github/ISSUE_TEMPLATE/bug-report.md (3)
1-7: 考虑移除默认的指派人模板的元数据结构良好，但是默认指派问题给特定用户（skyclouds2001）可能不适合大型项目或开源贡献。建议移除默认指派，让项目维护者根据具体情况来分配问题。
建议应用以下更改：
name: Bug Report about: Create a report to help us improve title: Bug Report labels: '' -assignees: skyclouds2001 +assignees: ''
12-18: 建议自定义重现步骤的示例当前的重现步骤示例较为通用，可能不适用于所有类型的bug。建议根据项目的具体情况来自定义这些步骤，以便更好地引导用户提供相关信息。
例如，可以考虑以下修改：
Steps to reproduce the behavior: -1. Go to '...' -2. Click on '....' -3. Scroll down to '....' -4. See error +1. 安装库版本 '...' +2. 运行以下代码： + ``` + // 在此处添加代码示例 + ``` +3. 观察到的错误输出： + ``` + // 在此处添加错误输出 + ```
1-40: 总体反馈：bug报告模板结构良好，但有改进空间这个bug报告模板涵盖了所有必要的方面，为用户提供了清晰的指导来报告问题。然而，有几个方面可以进一步优化：
- 考虑移除默认的指派人，以适应更大规模的项目管理。
- 自定义重现步骤的示例，使其更贴合项目的具体情况。
- 优化环境信息收集部分，合并桌面和移动设备信息，并使用复选框简化填写过程。
- 考虑添加一个"bug严重程度"的评估部分，让用户对问题的影响程度进行初步判断。
建议在模板开头添加以下内容：
**Bug严重程度：** - [ ] 严重（系统崩溃、数据丢失等） - [ ] 高（主要功能无法使用） - [ ] 中（功能部分可用，但有明显问题） - [ ] 低（小问题或改进建议）这些改进将有助于收集更精确和相关的信息，简化bug报告过程，并提高问题解决的效率。
.github/workflows/new-contributor.yml (2)
18-23: 建议缩短任务超时时间。任务定义和条件设置总体上是合适的。然而，60分钟的超时时间对于发送欢迎消息这样的简单任务来说似乎过长。建议将超时时间减少到5-10分钟，这应该足够完成任务，同时可以更快地释放 GitHub Actions 资源。
建议修改如下：
- timeout-minutes: 60 + timeout-minutes: 10
25-39: 建议改进欢迎消息内容。欢迎消息友好且鼓舞人心，这很好。然而，有几点可以改进：
- 消息中提到了清单（checklist），但没有提供链接。建议添加清单的具体链接，方便新贡献者查看。
- 问题（issue）和拉取请求（PR）的消息目前是相同的。考虑为它们定制略有不同的消息，以反映这两种贡献方式的差异。
建议修改如下：
issue-message: | Hello! Thank you for your contribution 💪 - As it's your first contribution be sure to check out the checklist. + As it's your first issue, please check out our contributor's checklist: [LINK_TO_CHECKLIST] + We appreciate your input and look forward to discussing your ideas! Welcome aboard ⛵️! pr-message: | Hello! Thank you for your contribution 💪 - As it's your first contribution be sure to check out the checklist. + As it's your first pull request, please ensure you've gone through our contributor's checklist: [LINK_TO_CHECKLIST] + We're excited to review your code and appreciate your effort to improve our project! Welcome aboard ⛵️!请确保替换
[LINK_TO_CHECKLIST]为实际的清单链接。.github/workflows/stale.yml (1)
7-10: 考虑细化权限设置。当前工作流对内容、问题和拉取请求都有写入权限，这些权限确实是管理陈旧项目所必需的。然而，为了提高安全性，建议考虑是否可以进一步限制权限范围。例如，如果工作流不需要修改仓库内容，可以移除
contents: write权限。.github/dependabot.yml (2)
3-26: GitHub Actions 配置全面，但有改进空间。配置设置得很好，包括了重要的方面如更新频率、PR 限制和审核流程。然而，有几点建议：
- 考虑将目标分支从 'master' 改为 'main'，这是现代最佳实践。
- 重新评估将所有更新分组在一起的做法，可能会导致大型且潜在风险高的 PR。考虑根据依赖类型或重要性进行分组。
- 验证时区 'Asia/Shanghai' 是否符合团队的工作时间。
您是否需要我为这些建议提供具体的配置更改？
27-50: npm 配置与 GitHub Actions 一致，但可以针对 npm 特性进行优化。npm 配置与 GitHub Actions 保持一致是好的，但考虑到 npm 包的特性，有以下建议：
- 考虑将 npm 更新分成多个组，例如按照 devDependencies 和 dependencies 分组，或者按照主要、次要和补丁更新分组。这样可以更好地控制更新风险。
- 对于 npm 包，可以考虑增加
versioning-strategy设置，例如使用increase策略来确保版本号始终增加。是否需要我提供这些优化的具体配置示例？
.github/workflows/ci.yml (4)
11-18: 权限和并发设置合理，但可以考虑进一步优化。权限设置遵循最小权限原则，这对安全性很有帮助。并发设置有助于管理资源并防止冗余运行。
建议考虑在并发设置中添加
${{ github.ref }}以区分不同分支的运行：concurrency: group: ci-${{ github.workflow }}-${{ github.ref }}-${{ github.event.pull_request.number || github.sha }} cancel-in-progress: true这样可以确保不同分支的工作流不会相互干扰。
21-39: lint 任务配置基本合理，但有改进空间。
- 考虑减少超时时间。对于 lint 任务，60 分钟可能过长。建议改为 10-15 分钟：
timeout-minutes: 15
- 为提高可重用性，可以将仓库名称参数化：
if: github.repository == '${{ github.repository }}'
- 考虑添加缓存步骤以加速 lint 过程：
- name: Cache pnpm modules uses: actions/cache@v3 with: path: ~/.pnpm-store key: ${{ runner.os }}-pnpm-${{ hashFiles('**/pnpm-lock.yaml') }} restore-keys: | ${{ runner.os }}-pnpm-这些改进可以提高工作流的效率和灵活性。
40-65: tests 任务配置总体合理，但可以进一步优化。
- 与 lint 任务类似，建议减少超时时间，除非测试确实需要长时间运行：
timeout-minutes: 30
- 同样建议参数化仓库名称：
if: github.repository == '${{ github.repository }}'
- 考虑添加测试结果和覆盖率的输出步骤：
- name: Upload coverage reports to Codecov uses: codecov/codecov-action@v3 with: directory: ./coverage-report/
- 可以考虑使用矩阵策略在多个 Node.js 版本上运行测试：
strategy: matrix: node-version: [14.x, 16.x, 18.x]这些改进可以提高测试的全面性和结果的可视化。
1-65: 整体工作流设计良好，但仍有优化空间。
- 考虑添加一个安全扫描步骤，例如使用 GitHub 的 CodeQL Action：
- name: Initialize CodeQL uses: github/codeql-action/init@v2 - name: Perform CodeQL Analysis uses: github/codeql-action/analyze@v2
- 为了提高工作流的可维护性，可以考虑将共同的步骤（如安装依赖）提取到一个可重用的工作流中：
jobs: setup: uses: ./.github/workflows/setup.yml lint: needs: setup # ... 其余步骤 ... tests: needs: setup # ... 其余步骤 ...
- 考虑添加一个部署作业，在测试和 lint 通过后自动部署到开发或预发布环境。
这些建议可以进一步增强 CI/CD 流程的安全性、效率和可扩展性。
.coderabbit.yaml (3)
1-4: 建议添加语气指示配置文件中的语气指示目前为空。为了确保代码审查的一致性和专业性，建议添加适当的语气指示。这将有助于保持审查的统一风格和专业态度。
您可以考虑添加如下语气指示：
tone_instructions: '保持专业、友好和建设性的语气，提供清晰和有帮助的反馈。'
73-74: 建议监控自动回复的效果启用聊天自动回复功能可以提高响应速度，这是好的。但是，自动回复可能会导致回复内容过于通用或不够准确。
建议定期审查自动回复的效果，确保它们能够满足用户的需求。您可以考虑添加一个注释，提醒团队成员定期检查自动回复的质量：
chat: auto_reply: true # TODO: 定期审查自动回复的效果，确保回复内容准确且有帮助
75-86: 建议审查 Jira 和 Linear 集成的必要性知识库的配置看起来很好，自动范围设置有助于全面收集信息。然而，Jira 项目密钥和 Linear 团队密钥都是空的。
如果项目不使用 Jira 或 Linear 进行项目管理，建议删除这些未使用的配置项，以保持配置文件的简洁性。如果计划将来使用这些工具，可以保留配置但添加注释说明未来的计划。
例如：
knowledge_base: # ... 其他配置保持不变 ... jira: project_keys: [] # TODO: 如果计划使用 Jira，在此添加项目密钥 linear: team_keys: [] # TODO: 如果计划使用 Linear，在此添加团队密钥.github/workflows/labeler.yml (2)
27-51: PR大小标签配置看起来很全面，有一个小建议。这个作业的配置非常全面和结构良好。大小类别及其阈值看起来很合理，超大PR的消息也很有帮助。忽略锁文件的做法对于大小计算来说是正确的。
建议：考虑添加一个中等大小的PR的友好消息，鼓励贡献者保持PR规模适中。例如：
message_if_l: | 这个PR的大小相对较大。请考虑是否可以将其拆分为多个较小的PR，以便于审查。这可以进一步鼓励更小、更容易管理的PR。
52-65: 合并冲突标签配置看起来不错，建议检查动作版本。这个作业的配置适合检测和标记合并冲突，提供的评论对指导贡献者很有帮助。
建议：检查
eps1lon/actions-label-merge-conflict动作是否有更新的版本。当前使用的是v3.0.2，可能存在更新的版本with bug修复或新功能。您可以在GitHub上查看该动作的最新版本：
https://github.com/eps1lon/actions-label-merge-conflict/releases如果有更新的版本，考虑更新配置以使用最新版本。
.markdownlintignore (1)
1-130: 建议审查并优化.markdownlintignore文件该.markdownlintignore文件非常全面，结构良好，涵盖了广泛的工具、框架和常见模式。然而，它看起来更像是一个标准的.gitignore文件，而不是专门为markdown linting定制的忽略文件。
建议：
- 审查文件中的每个条目，确定哪些是真正与markdown文件相关的。
- 删除那些与markdown linting无关的条目，例如与特定编程语言或框架相关的条目。
- 考虑添加更多与markdown特定相关的忽略模式，如特定的临时markdown文件或自动生成的markdown文档。
通过这样做，可以使.markdownlintignore文件更加精简和针对性强，从而提高markdown linting过程的效率和相关性。
.stylelintignore (1)
1-130: 配置文件结构清晰，覆盖全面该
.stylelintignore文件结构清晰，注释详细，涵盖了大多数常见的需要被Stylelint忽略的文件和目录。这有助于保持linting过程的高效和准确。以下是一些具体的观察和建议：
日志文件（第1-9行）：覆盖了常见的日志文件模式，很好。
诊断报告（第10-11行）：包含了Node.js诊断报告，这是个好做法。
运行时数据（第13-17行）：适当地忽略了各种运行时生成的文件。
测试覆盖率（第19-27行）：全面涵盖了不同测试工具生成的覆盖率报告。
构建工具和依赖（第29-46行）：包含了多种工具的中间文件和依赖目录，很周到。
缓存文件（第48-64行）：全面覆盖了各种工具和语言的缓存文件。
环境和配置文件（第66-80行）：正确地忽略了敏感的环境变量文件。
构建输出（第82-101行）：涵盖了多个流行框架的构建输出目录。
框架特定目录（第103-130行）：包含了各种现代JavaScript框架的特定目录。
建议考虑添加以下几项：
- 对于使用pnpm的项目，可以添加：
pnpm-lock.yaml
- 如果项目使用Storybook，可以添加：
storybook-static
- 对于使用Cypress进行端到端测试的项目，可以添加：
cypress/videos cypress/screenshots这些额外的条目可以使
.stylelintignore文件更加全面，适用于更多的项目场景。package.json (4)
35-42: exports 字段添加合理，建议小改进新增的 exports 字段很好地定义了不同模块系统的入口点，提高了包的兼容性。这是一个很好的做法。
建议：考虑为 CommonJS 和 ES 模块分别添加条件导出，以优化针对不同环境的加载性能。例如：
"exports": { ".": { "import": { "types": "./dist/index.d.ts", "default": "./dist/index.es.js" }, "require": { "types": "./dist/index.d.ts", "default": "./dist/index.cjs.js" } } }
46-49: 引擎要求提高，建议添加说明提高 Node.js、npm 和 pnpm 的版本要求是合理的，可以利用新特性并提高安全性。但这也可能会限制一些用户使用该项目。
建议：
- 在 README 或 CONTRIBUTING 文档中说明提高版本要求的原因。
- 考虑是否有必要将 Node.js 版本要求提高到 20.0.0，因为这可能会排除一些仍在使用 Node.js 18 LTS 的用户。
52-61: 脚本更新全面，建议小改进新增的脚本大大增强了开发工作流程，包括开发、代码检查、测试和清理等任务。版本管理和提交规范的脚本也很有用。prepare 和 preinstall 脚本有助于保持开发环境的一致性。
建议：
- 考虑添加一个
start脚本，作为项目的默认启动命令。- 可以添加一个
build:watch脚本，用于在开发过程中监视文件变化并自动重新构建。
64-108: 开发依赖更新全面，建议审查必要性新增和更新的开发依赖涵盖了广泛的开发工具，包括代码检查、测试、提交管理等，这有助于提高开发效率和代码质量。
建议：
- 审查是否所有新增的依赖都是必要的，特别是一些可能重叠功能的包（如多个 ESLint 插件）。
- 考虑使用
@typescript-eslint/eslint-plugin和@typescript-eslint/parser替代typescript-eslint，因为后者可能是一个过时或非官方的包。- 评估是否需要同时使用 Vite 和 Rollup，因为 Vite 已经内置了 Rollup。
- 确保
pnpm作为 devDependency 的版本（9.11.0）与 engines 中指定的最低版本（>=8.11.0）保持一致。CODE_OF_CONDUCT.md (1)
15-37: 标准部分内容全面，建议考虑措辞改进。这部分详细列出了积极和不可接受的行为，内容适当且全面。
考虑在第32行使用更强有力的同义词来加强措辞。例如，可以将"Trolling, insulting or derogatory comments"改为"恶意挑衅、侮辱性或贬低性言论"，以更明确地表达不可接受的行为。
🧰 Tools
🪛 LanguageTool
[style] ~32-~32: Try using a synonym here to strengthen your wording.
Context: ...ind - Trolling, insulting or derogatory comments, and personal or political attacks - Pu...(COMMENT_REMARK)
README.md (5)
3-55: 考虑精简徽章数量，突出重点信息当前README文件包含大量徽章，这可能会使读者感到信息过载。建议考虑以下几点：
- 保留最重要和最相关的徽章，如构建状态、版本信息、许可证等。
- 将一些不太重要的徽章（如GitHub统计信息）移至文档的其他部分或单独的状态页面。
- 对徽章进行分组或分类，以提高可读性。
通过精简徽章，可以让README更加简洁，突出项目的关键信息。
🧰 Tools
🪛 LanguageTool
[style] ~45-~45: Using many exclamation marks might seem excessive (in this case: 36 exclamation marks for a text that’s 5221 characters long)
Context: ...-template-sky/actions/workflows/ci.yml)
[
59-68: 建议为部分特性添加简短说明特性列表简洁明了，涵盖了项目的重要方面。为了让读者更好地理解这些特性的价值，建议为一些关键特性添加简短说明。例如：
- TypeScript：提供静态类型检查，提高代码质量和可维护性。
- Husky 和 lint-staged：在提交代码时自动运行 lint，确保代码质量。
- Changeset：自动生成版本变更文档，简化发布流程。
这样可以帮助潜在用户和贡献者更好地理解项目的优势。
🧰 Tools
🪛 LanguageTool
[uncategorized] ~62-~62: Although a hyphen is possible, it is not necessary in a compound modifier in which the first word is an adverb that ends in ‘ly’.
Context: ...m.io/) as the package manager and using only-allow to limit package manager - [Husky](http...(HYPHENATED_LY_ADVERB_ADJECTIVE)
70-100: 建议补充先决条件和详细说明"入门"部分提供了基本的使用说明，这很好。为了使其更加完整和用户友好，建议考虑以下几点：
- 添加先决条件信息，如所需的 Node.js 版本和 pnpm 版本。
- 为某些步骤提供更详细的说明，例如解释
pnpm dev和pnpm preview的具体作用。- 考虑添加一个故障排除部分，列出常见问题和解决方法。
这些补充信息将帮助新用户更顺利地开始使用项目。
102-127: 建议为链接文档添加简短描述并更新贡献者部分文档的组织结构良好，使用单独的文件存储详细信息。为了进一步改进，建议：
为每个链接的文档添加一句简短描述，概述其内容。例如：
- Changelog：记录项目的版本历史和重要更新。
- Contribution：说明如何为项目做出贡献的指南。
- Code of Conduct：项目参与者行为准则。
贡献者部分目前是空的。当项目有了贡献者后，请记得更新这部分内容。可以考虑使用 All Contributors 工具来自动管理贡献者列表。
这些改进将帮助访问者更好地理解项目的各个方面，并鼓励社区参与。
1-127: 总体评价：README 内容丰富，建议添加详细项目描述这份 README 文件结构清晰，涵盖了项目的重要方面，包括特性、使用说明和相关文档链接。为了进一步提升其质量，主要建议如下：
添加更详细的项目描述：在文件开头增加一个段落，详细说明
rollup-template-sky项目的目的、主要功能和适用场景。这将帮助潜在用户快速理解项目的价值。考虑添加以下部分：
- 项目结构：简要说明主要目录和文件的用途。
- 配置说明：如果项目支持自定义配置，提供相关指导。
- 示例：展示一个简单的使用示例，帮助用户快速上手。
国际化：考虑提供英文版本的 README，以吸引更广泛的用户群体。
总的来说，这是一个不错的 README 文件。通过实施上述建议，可以使其更加全面和用户友好，从而更好地展示项目价值并吸引潜在贡献者。
🧰 Tools
🪛 LanguageTool
[style] ~45-~45: Using many exclamation marks might seem excessive (in this case: 36 exclamation marks for a text that’s 5221 characters long)
Context: ...-template-sky/actions/workflows/ci.yml)(EN_EXCESSIVE_EXCLAMATION)
[uncategorized] ~62-~62: Although a hyphen is possible, it is not necessary in a compound modifier in which the first word is an adverb that ends in ‘ly’.
Context: ...m.io/) as the package manager and using only-allow to limit package manager - [Husky](http...(HYPHENATED_LY_ADVERB_ADJECTIVE)
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
⛔ Files ignored due to path filters (1)
pnpm-lock.yamlis excluded by!**/pnpm-lock.yaml
📒 Files selected for processing (45)
- .all-contributorsrc (1 hunks)
- .changeset/config.json (1 hunks)
- .coderabbit.yaml (1 hunks)
- .czrc (1 hunks)
- .eslintignore (1 hunks)
- .github/ISSUE_TEMPLATE/bug-report.md (1 hunks)
- .github/ISSUE_TEMPLATE/feature-request.md (1 hunks)
- .github/ISSUE_TEMPLATE/other.md (1 hunks)
- .github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md (1 hunks)
- .github/dependabot.yml (1 hunks)
- .github/workflows/ci.yml (1 hunks)
- .github/workflows/labeler.yml (1 hunks)
- .github/workflows/new-contributor.yml (1 hunks)
- .github/workflows/project-automate.yml (1 hunks)
- .github/workflows/release.yml (1 hunks)
- .github/workflows/stale.yml (1 hunks)
- .husky/commit-msg (1 hunks)
- .husky/pre-commit (1 hunks)
- .markdownlint.json (1 hunks)
- .markdownlintignore (1 hunks)
- .npmignore (1 hunks)
- .npmrc (1 hunks)
- .nvmrc (1 hunks)
- .prettierignore (1 hunks)
- .stylelintignore (1 hunks)
- CHANGELOG.md (1 hunks)
- CODE_OF_CONDUCT.md (1 hunks)
- CONTRIBUTING.md (1 hunks)
- LICENSE (1 hunks)
- OSSMETADATA (1 hunks)
- README.md (1 hunks)
- SECURITY.md (1 hunks)
- commitlint.config.ts (1 hunks)
- eslint.config.js (1 hunks)
- jsconfig.json (1 hunks)
- lint-staged.config.js (1 hunks)
- package.json (2 hunks)
- playground/index.html (1 hunks)
- playground/vite.config.ts (1 hunks)
- prettier.config.js (1 hunks)
- rollup.config.js (1 hunks)
- tests/index.test.ts (1 hunks)
- tsconfig.json (3 hunks)
- tsconfig.node.json (1 hunks)
- vitest.config.ts (1 hunks)
✅ Files skipped from review due to trivial changes (19)
- .all-contributorsrc
- .changeset/config.json
- .czrc
- .eslintignore
- .github/ISSUE_TEMPLATE/other.md
- .husky/pre-commit
- .markdownlint.json
- .npmignore
- .npmrc
- .nvmrc
- .prettierignore
- CHANGELOG.md
- CONTRIBUTING.md
- LICENSE
- OSSMETADATA
- SECURITY.md
- jsconfig.json
- playground/index.html
- tsconfig.node.json
🧰 Additional context used
🪛 Markdownlint
.github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md
15-15: null
First line in a file should be a top-level heading(MD041, first-line-heading, first-line-h1)
🪛 LanguageTool
CODE_OF_CONDUCT.md
[style] ~32-~32: Try using a synonym here to strengthen your wording.
Context: ...ind - Trolling, insulting or derogatory comments, and personal or political attacks - Pu...(COMMENT_REMARK)
README.md
[style] ~45-~45: Using many exclamation marks might seem excessive (in this case: 36 exclamation marks for a text that’s 5221 characters long)
Context: ...-template-sky/actions/workflows/ci.yml)(EN_EXCESSIVE_EXCLAMATION)
[uncategorized] ~62-~62: Although a hyphen is possible, it is not necessary in a compound modifier in which the first word is an adverb that ends in ‘ly’.
Context: ...m.io/) as the package manager and using only-allow to limit package manager - [Husky](http...(HYPHENATED_LY_ADVERB_ADJECTIVE)
🪛 GitHub Check: Run lint
eslint.config.js
[warning] 14-14:
Caution:typescriptalso has a named exportconfigs. Check if you meant to writeimport {configs} from 'typescript-eslint'instead
[warning] 15-15:
Caution:typescriptalso has a named exportconfigs. Check if you meant to writeimport {configs} from 'typescript-eslint'instead
[warning] 37-37:
Caution:typescriptalso has a named exportparser. Check if you meant to writeimport {parser} from 'typescript-eslint'instead
🔇 Additional comments (52)
.husky/commit-msg (1)
1-1: 很好的做法，添加了 commitlint 来规范提交信息！这行代码在 Git 提交消息钩子中集成了 commitlint，这是一个非常好的做法。它可以帮助团队保持一致的提交消息格式，提高代码库的可读性和可维护性。
一些要点：
- 使用
npx确保运行最新版本的 commitlint。--no标志防止 npx 在找不到包时自动安装。--edit ${1}参数指示 commitlint 检查当前的提交消息文件。commitlint.config.ts (1)
1-5: 代码看起来很棒！这个commitlint配置文件实现得很好。以下是一些亮点：
- 正确导入了
UserConfig类型，确保了类型安全。- 配置对象扩展了
@commitlint/config-conventional，采用了广泛认可的提交消息约定。- 使用
satisfies关键字确保了配置对象符合UserConfig类型，同时保持了对象的推断类型。这个配置将有助于保持项目的提交消息一致性和可读性。
tests/index.test.ts (1)
1-1: 导入语句看起来很好。导入的函数
describe、expect和it是 Vitest 测试框架的核心功能，它们的使用正确且必要。playground/vite.config.ts (3)
1-3: 导入和配置对象的开始看起来不错！
defineConfig的使用是一个很好的做法，因为它为配置对象提供了类型检查。
4-7: 请确认插件和别名配置的意图我注意到
plugins数组和resolve.alias对象都是空的。这可能是有意为之，但我想确认：
- 您是否计划在未来添加任何 Vite 插件？
- 您是否需要为项目设置任何模块别名？
如果现在不需要这些配置，可以考虑暂时删除这些空对象/数组，以保持配置文件的简洁性。
12-15: 请确认 JSON 配置的意图您的 JSON 配置有以下设置：
namedExports: false：这会禁用 JSON 的命名导出。stringify: true：这会将 JSON 转换为字符串。这些设置可能会限制 JSON 导入的灵活性，并可能影响大型 JSON 文件的性能。请确认这是否符合您的意图？
如果您不确定是否需要这些特定设置，可以考虑使用默认配置：
json: { // 使用默认值或完全删除此配置块 },这样可以保持更大的灵活性，除非您有特定的理由需要这些设置。
.github/workflows/release.yml (1)
3-6: 工作流触发器设置正确。工作流触发器设置为在推送匹配 'v*' 的标签时运行，这是发布工作流的常见和正确做法。
.github/workflows/project-automate.yml (1)
1-24: 工作流程结构合理，功能明确这个GitHub Actions工作流程结构清晰，功能明确，能够有效地自动将问题和拉取请求添加到指定的项目中。它使用了适当的触发器和条件，并利用现有的操作来执行任务，这些都是很好的实践。
虽然有一些小的改进空间（如之前提到的超时设置和使用变量），但总的来说，这个工作流程设计得很好，能够有效地提高项目管理的自动化程度。
.github/ISSUE_TEMPLATE/feature-request.md (3)
9-10: 问题描述部分清晰明了这部分内容简洁有效，并提供了一个有助于用户理解的示例。很好地引导用户描述与功能请求相关的问题。
15-16: 替代方案描述部分设计合理这部分内容鼓励用户思考其他可能的解决方案，有助于更全面地理解用户的需求和想法。内容简洁明了，无需修改。
18-19: 附加上下文部分设计得当，整体模板结构合理附加上下文部分为用户提供了分享额外信息的机会，包括截图等视觉资料，这对于全面理解功能请求非常有帮助。
总的来说，这个功能请求模板结构清晰，涵盖了必要的信息点，能够有效地引导用户提供有价值的反馈。只需对前面提到的几个小细节进行调整，这个模板就能很好地服务于项目的功能请求流程。
prettier.config.js (6)
1-2: 配置文件的类型定义和导出语句看起来不错。JSDoc 类型定义和 ES6 导出语法的使用都是正确的，有助于提高代码的可维护性和类型安全性。
8-11: 引号和逗号相关的配置设置合理。这些设置（singleQuote、quoteProps、jsxSingleQuote 和 trailingComma）是常见的配置，有助于保持代码风格的一致性。特别是 'es5' 的尾随逗号设置是一个很好的平衡，既提高了版本控制的效率，又保持了较广泛的兼容性。
12-14: 括号和箭头函数的配置设置合理。
bracketSpacing、bracketSameLine和arrowParens的设置都符合现代 JavaScript 的编码规范，有助于提高代码的可读性和一致性。特别是arrowParens: 'always'可以提高代码的清晰度和可维护性。
15-18: 范围和 pragma 相关的配置设置合理。这些设置确保了整个文件都会被格式化，并且不需要特殊的注释来触发格式化。这有助于在整个项目中保持一致的代码风格，是一个很好的实践。
3-7:⚠️ Potential issue建议重新考虑 printWidth 的值，并注意实验性功能的使用。
experimentalTernaries: true启用了实验性功能，这可能导致意外的格式化变化。请确保团队了解并接受这一点。
printWidth: 1000设置的行宽非常大，可能会导致代码可读性问题。建议使用更常见的值，如 80 或 120。其他设置如 tabWidth、useTabs 和 semi 的配置看起来合理。
请运行以下脚本来检查项目中是否有超长的代码行：
1-25: 总体评估：Prettier 配置文件结构良好，但有改进空间。该配置文件涵盖了所有主要的 Prettier 选项，这是很好的。然而，有几个方面可以考虑调整以提高代码的可读性和一致性：
- 重新考虑
printWidth的值，1000 字符可能过长。- 注意
experimentalTernaries的使用可能带来的影响。- 考虑调整
proseWrap和singleAttributePerLine的设置。建议与团队讨论这些建议的更改，以确保它们符合项目的需求和编码标准。同时，请确保所有团队成员都了解这些设置，特别是像
endOfLine: 'lf'这样可能影响跨平台开发的选项。为了确保这些设置在实际代码中的效果，建议运行以下脚本：
这将帮助您直观地看到配置的效果，并决定是否需要进一步的调整。
vitest.config.ts (2)
1-4: 配置设置正确导入语句和配置设置看起来都很好。使用
defineConfig是一个很好的做法，因为它提供了类型检查，有助于避免配置错误。
1-25: 整体配置文件质量优秀这个 Vitest 配置文件结构清晰，涵盖了所有主要的配置方面，包括测试环境、报告生成和代码覆盖率分析。配置遵循了最佳实践，没有明显的问题或冲突。
总的来说，这是一个高质量的配置文件，为项目提供了强大的测试基础。之前提到的小改进（添加
globals: true和覆盖率阈值）可以进一步增强配置，但即使不做这些改动，当前的配置也已经很好了。.github/workflows/new-contributor.yml (2)
1-11: 工作流名称和触发事件设置正确。工作流名称清晰描述了其功能，触发事件适当地包括了问题和拉取请求的打开和重新打开操作，这对于欢迎新贡献者来说是合适的。
13-16: 权限设置遵循最小权限原则。工作流权限设置得当，仅授予了必要的写入权限用于发布欢迎消息，同时限制了对仓库内容的访问。这种做法增强了工作流的安全性。
.github/workflows/stale.yml (2)
1-5: 工作流名称和触发器设置正确。工作流名称"stale"简洁明了，定时触发设置合理，每天午夜执行一次，适合管理陈旧问题和拉取请求的需求。
12-17: 作业定义设置合理。作业名称"stale"与工作流目的一致。仓库条件检查确保了工作流只在指定仓库中运行，这是一个很好的安全实践。60分钟的超时限制对于此类任务来说应该足够，同时使用 ubuntu-latest 可以确保运行环境始终保持最新。
rollup.config.js (1)
40-40: 更新别名路径解析方法是个好主意，但需要验证其影响。将
__dirname更改为process.cwd()通常是一个好的做法，因为它提供了更大的灵活性，特别是在单体仓库（monorepo）设置或从不同目录运行 Rollup 时。然而，这种变化可能会影响项目的构建过程。建议：
- 验证此更改不会破坏现有的构建或导致意外行为。
- 如果需要，更新相关文档以反映这一变化。
- 考虑添加注释解释为什么使用
process.cwd()，以便future维护者理解这个决定。运行以下脚本来验证
@别名的使用情况：tsconfig.json (5)
13-13: 验证 rootDir 更改的意图将
rootDir从"src"更改为"."会扩大 TypeScript 编译器的作用范围到整个项目目录。这可能是有意为之，但也可能导致意外文件被包含在编译中。请确认这是否是您的预期行为。如果是，请考虑更新项目结构以适应这一变化。如果不是，可能需要将其改回
"src"。如果需要，我可以协助您调整项目结构或提供更多关于这个更改可能影响的建议。
22-22: 注意 allowJs 设置的影响将
allowJs设置为true允许在项目中包含 JavaScript 文件。这对于逐步从 JavaScript 迁移到 TypeScript 或混合使用两种语言的项目来说很有用。然而，请注意以下几点：
- 确保您的 JavaScript 文件符合预期的类型安全标准。
- 考虑使用 // @ts-check 注释或单独的 .d.ts 文件来增强 JavaScript 文件的类型检查。
- 制定一个计划，以确保长期维护 JavaScript 和 TypeScript 的混合使用不会增加项目复杂性。
您是否有具体的策略来管理 JavaScript 和 TypeScript 文件的共存？如果需要，我可以提供一些最佳实践建议。
31-31: 确认 React 设置与 jsxImportSource添加
"jsxImportSource": "react"表明项目正在使用 React 的 JSX 语法。这通常与 React 17+ 的新 JSX 转换一起使用。请确认以下几点：
- 项目依赖中包含了正确版本的 React（推荐 17+）。
- 如果使用 Babel，确保 Babel 配置与此 TypeScript 设置兼容。
- 考虑在 .tsx 文件中移除
import React from 'react'语句，因为新的 JSX 转换不再需要它们。您能否确认项目的 React 版本，以及是否有计划利用新的 JSX 转换？
41-42: 审查 include 和 exclude 数组的更改include 和 exclude 数组的更新提供了对 TypeScript 编译过程中包含的文件更精确的控制。这些更改看起来是有意义的，但有几点需要考虑：
- include 数组现在特别指定了 src 和 tests 目录。确保这符合您的项目结构。
- 包含
"src/**/*.json"意味着 src 目录中的 JSON 文件将被视为模块。确保这是预期行为。- exclude 数组现在更精确地排除了 node_modules 和 dist 目录中的所有文件。这是一个好的做法。
建议：
- 考虑是否需要在 include 数组中添加
"types/**/*"，以包含可能的全局类型声明。- 如果项目中有其他不应被编译的目录（如 build 或 coverage），也将它们添加到 exclude 数组中。
这些更改是否完全符合您的项目结构和编译需求？是否有任何其他应该包含或排除的目录？
43-47: 审查新增的 references 数组添加 references 数组并引用
"./tsconfig.node.json"表明项目可能采用了多项目 TypeScript 设置或分离了 TypeScript 配置的关注点。这种设置通常用于区分客户端和服务器端代码，或者为不同的构建目标提供不同的配置。请考虑以下几点：
- 确保
tsconfig.node.json文件存在且配置正确。- 明确
tsconfig.node.json的用途（例如，是否专门用于 Node.js 环境或服务器端代码）。- 检查两个配置文件之间是否存在任何潜在的冲突。
能否提供更多关于项目结构的信息？特别是
tsconfig.node.json的具体用途，以及它如何与主tsconfig.json文件配合使用？如果需要，我可以帮助审查
tsconfig.node.json文件，以确保两个配置文件之间的一致性和兼容性。.github/dependabot.yml (2)
1-2: 配置版本正确，结构良好。Dependabot 配置文件的版本和结构设置正确。使用最新的版本 2 是个好做法，可以确保访问最新的功能。
1-50: 文件结构良好，配置一致性强。整个 Dependabot 配置文件结构清晰，两个生态系统的配置保持了高度一致性，这有利于长期维护。YAML 格式正确，缩进和引号使用得当。没有发现明显的语法错误。
总体而言，这是一个优秀的 Dependabot 配置文件。
.github/workflows/ci.yml (1)
1-9: 工作流名称和触发事件设置得当。工作流名称简洁明了，触发事件包括了对 master 分支的推送和拉取请求，这是持续集成的常见和良好实践。
.github/workflows/labeler.yml (1)
1-15: 工作流触发器和权限设置看起来很合适。工作流的触发事件和分支指定适合于PR标签操作。权限设置也正确地配置为执行所需的操作。
.markdownlintignore (9)
1-9: 日志文件忽略配置正确该部分全面覆盖了常见的日志文件模式，包括npm、yarn和lerna的日志。配置看起来很完整，没有发现问题或需要改进的地方。
10-11: 诊断报告忽略配置正确该条目正确地忽略了Node.js诊断报告文件。配置看起来很恰当，没有发现问题或需要改进的地方。
13-17: 运行时数据忽略配置正确该部分涵盖了常见的运行时数据文件，如pid文件和seed文件。配置看起来很完整，没有发现问题或需要改进的地方。
19-27: 覆盖率和测试输出忽略配置正确该部分全面覆盖了各种覆盖率工具和测试输出目录，包括jscoverage、istanbul和nyc。配置看起来很完整，没有发现问题或需要改进的地方。
29-46: 构建和依赖目录忽略配置正确该部分全面覆盖了各种构建工具和依赖管理系统的目录，包括Grunt、Bower、node-waf以及node_modules等。配置看起来很完整，没有发现问题或需要改进的地方。
48-64: 缓存文件忽略配置正确该部分全面覆盖了各种工具的缓存文件，包括TypeScript、npm、eslint、stylelint和Microbundle。配置看起来很完整，没有发现问题或需要改进的地方。
66-80: 环境和配置文件忽略配置正确该部分全面覆盖了重要的配置和环境文件，包括REPL历史、npm打包输出、Yarn完整性文件以及各种环境变量文件。.env文件模式特别全面，涵盖了不同的环境。配置看起来很完整，没有发现问题或需要改进的地方。
82-105: 各种框架的构建输出忽略配置正确该部分全面覆盖了主要前端框架和静态站点生成器的构建输出，包括parcel-bundler、Next.js、Nuxt.js、Gatsby和VuePress。Gatsby的public目录被注释掉并附有解释，这是一个很好的做法。配置看起来很完整，没有发现问题或需要改进的地方。
107-130: 其他杂项条目忽略配置正确该部分涵盖了广泛的杂项工具和框架，包括Docusaurus、Serverless、FuseBox、DynamoDB Local、TernJS、VSCode测试以及Yarn v2。Yarn v2的条目特别详细，这是一个很好的做法。配置看起来很完整，没有发现问题或需要改进的地方。
package.json (4)
5-5: 描述和关键词更新得当项目描述更新为"An opinionated rollup starter template"，更好地反映了项目的性质。关键词的重新排序虽然不影响功能，但可能会略微影响项目的可搜索性。
Also applies to: 7-8
43-43: 模块类型设置合理，建议验证兼容性添加
"type": "module"表明项目默认使用 ES 模块，这符合现代 JavaScript 开发实践。建议：
- 确保项目中的所有文件都兼容 ES 模块语法。
- 检查是否有任何依赖项或构建工具可能受到这个更改的影响。
- 在 README 中说明项目使用 ES 模块，以便其他开发者了解。
44-44: 包管理器版本更新合理将 packageManager 字段更新为 "[email protected]" 有助于确保所有开发环境使用相同版本的 pnpm，这对于项目的一致性和可重现性非常重要。
Line range hint
1-110: 总体评价：配置更新全面，提升了项目质量package.json 文件的更新涵盖了多个方面，包括项目描述、依赖管理、脚本命令和模块类型等。这些变更整体上提升了项目的结构和开发工作流程，使其更加现代化和规范。
主要改进：
- 更新了项目描述和关键词，提高了项目的可识别性。
- 添加了 exports 字段，增强了包的兼容性。
- 提高了引擎要求，可能会带来性能和安全性的提升。
- 扩展了脚本命令，优化了开发流程。
- 更新和添加了多个开发依赖，提供了更全面的开发工具支持。
- 设置了 ES 模块作为默认模块系统，与现代 JavaScript 实践保持一致。
建议在实施这些更改时，注意验证它们对项目整体的影响，特别是在模块系统和依赖管理方面。同时，考虑添加或更新项目文档，以反映这些重要的配置变更。
CODE_OF_CONDUCT.md (5)
1-14: 行为准则的引言和承诺部分看起来很好。这些部分清晰地阐述了文档的目的，并概述了创建包容性环境的承诺。内容符合Contributor Covenant的标准，适合该项目。
39-57: 执行责任和适用范围部分内容恰当。这些部分明确定义了社区领导者的责任以及行为准则的适用范围。内容符合标准，适合该项目。
59-113: 执行和指南部分内容全面，联系信息已提供。这些部分详细说明了执行过程和不同级别的违规后果，内容全面且符合Contributor Covenant的标准结构。
请确认第63行提供的电子邮件地址 [email protected] 是否正确，并且是否有专门的团队或个人负责处理这些报告。
115-128: 归属部分正确且完整。该部分正确地将行为准则归属于Contributor Covenant，并提供了额外资源的链接，这对寻求更多信息的用户很有帮助。
1-128: 总体评估：行为准则文档结构良好，内容全面。该文档遵循Contributor Covenant标准，为项目提供了清晰的社区行为指南和执行程序。主要建议如下：
- 考虑在第32行使用更强有力的措辞来描述不可接受的行为。
- 请验证第63行提供的联系邮箱是否正确，并确保有专门的团队或个人负责处理违规报告。
除此之外，文档内容适当且全面，为项目的健康发展提供了坚实的基础。
🧰 Tools
🪛 LanguageTool
[style] ~32-~32: Try using a synonym here to strengthen your wording.
Context: ...ind - Trolling, insulting or derogatory comments, and personal or political attacks - Pu...(COMMENT_REMARK)
eslint.config.js (1)
1-9: 导入的 ESLint 配置和插件您正确地导入了所需的 ESLint 配置和插件，有助于提升代码质量和一致性。
|
This PR exceeds the recommended size of 1000 lines. Please make sure you are NOT addressing multiple issues with one PR. Note this PR might be rejected due to its size. |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 0
🧹 Outside diff range and nitpick comments (3)
package.json (3)
28-43: 包导出和入口点的定义很全面重新添加的主要入口点和新的
exports字段提高了包在不同模块系统中的兼容性。将type设置为"module"明确了这是一个ES模块包。建议：考虑在
exports字段中添加一个"default"条目，以提供更好的向后兼容性。您可以考虑在
exports字段中添加以下内容："default": "./dist/index.cjs.js"这将为不支持条件导出的旧版打包工具提供一个默认的回退选项。
65-109: 开发依赖的更新显著增强了项目的开发工具链新添加的依赖引入了changesets、commit linting和各种ESLint插件，这表明项目正在向更加结构化的开发过程迈进。
建议：
- 在项目文档中解释这些新工具的用途和使用方法，特别是对于changesets和commitizen。
- 考虑添加一个
.npmrc文件，以确保所有开发者使用相同的pnpm版本。为了确保所有开发者使用相同的pnpm版本，您可以在项目根目录添加一个
.npmrc文件，内容如下：engine-strict=true use-node-version=20.0.0这将强制使用package.json中指定的Node.js和pnpm版本。
Line range hint
1-111: package.json文件结构良好，但有改进空间文件结构逻辑清晰，包含了npm包所需的所有必要字段。为了进一步提高可维护性，建议：
- 在文件顶部添加一个简短的注释，说明这个包的主要用途。
- 考虑将scripts部分按功能分组，例如使用注释将它们分为"开发"、"构建"、"测试"等类别。
- 添加一个
"files"字段，明确指定哪些文件应该被发布到npm。您可以在scripts部分添加如下注释来组织脚本：
"scripts": { "// Development": "", "dev": "rollup --config --watch", "preview": "vite ./playground", "// Build": "", "build": "rollup --config", "clean": "rimraf node_modules && rimraf dist", "// Linting and Testing": "", "lint": "eslint --fix . && prettier --write . && markdownlint --fix **/*.md && tsc --noEmit", "test": "cross-env NODE_ENV=test vitest", "// Version Control": "", "changeset": "changeset", "bump": "changeset version", "commit": "cz", "// Hooks": "", "prepare": "is-ci || husky", "preinstall": "only-allow pnpm" }同时，考虑添加一个
"files"字段："files": [ "dist", "src", "LICENSE", "README.md" ]这将确保只有必要的文件被发布到npm。
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (3)
- jsconfig.json (1 hunks)
- package.json (2 hunks)
- tsconfig.json (3 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (2)
- jsconfig.json
- tsconfig.json
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (4)
package.json (4)
5-5: 项目元数据更新看起来不错！项目描述、关键词和主页URL的更新有助于更好地描述和展示项目。这些变更将提高项目的可发现性和吸引力。
Also applies to: 7-8, 14-14
52-62:⚠️ Potential issue脚本部分的更新增强了开发工作流
新添加的脚本涵盖了开发、测试、清理和版本管理等方面，这将大大提高开发效率。
然而，关于构建脚本的变更：
build脚本移除了--bundleConfigAsCjs选项。请确认这不会影响构建过程。建议：
- 考虑添加一个
start脚本，用于在生产环境中运行项目。- 为主要的脚本（如
build、test）添加简短的注释，说明其用途。请运行以下脚本来验证构建过程是否受到影响：
#!/bin/bash # 检查rollup配置文件中是否有与CommonJS相关的设置 rg "commonjs|cjs" rollup.config.js
Line range hint
1-111: 总体而言，package.json的更新显著提升了项目质量这次更新引入了许多积极的变化，包括：
- 更新了项目元数据，提高了可发现性。
- 改进了包的导出配置，增强了兼容性。
- 引入了新的开发工具和工作流程，如changesets和commit linting。
- 更新了依赖版本，保持项目的现代性。
然而，还有一些需要注意的地方：
- 确保新的引擎要求（Node.js 20+）不会对项目的采用造成不必要的限制。
- 验证构建脚本的更改不会影响项目的构建过程。
- 考虑添加更多文档，解释新工具的用途和使用方法。
- 可以通过分组脚本和添加
"files"字段来进一步改进package.json的结构。建议在合并这些更改之前，仔细检查并解决上述问题。这将确保项目维护更加顺畅，并为贡献者提供更好的开发体验。
为了确保这些更改不会引入意外问题，请运行以下脚本：
这将帮助验证更改的有效性并确保没有遗漏任何重要的文档更新。
44-44:⚠️ Potential issue注意：包管理器和引擎要求已更新
项目现在要求更新的Node.js、npm和pnpm版本。这可能会影响项目的兼容性。
建议：
- 在README或CONTRIBUTING文件中明确说明这些新的要求。
- 考虑是否有必要将Node.js的最低版本提高到20.0.0，因为这可能会排除一些仍在使用Node.js 18 LTS的用户。
请运行以下脚本来检查是否有相关的文档更新：
Also applies to: 46-49
|
This PR exceeds the recommended size of 1000 lines. Please make sure you are NOT addressing multiple issues with one PR. Note this PR might be rejected due to its size. |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 3
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (4)
- eslint.config.js (1 hunks)
- package.json (3 hunks)
- tsconfig.json (2 hunks)
- vitest.config.ts (1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (3)
- package.json
- tsconfig.json
- vitest.config.ts
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (2)
eslint.config.js (2)
1-80: ESLint 配置文件总体评估这个 ESLint 配置文件整体上结构良好，涵盖了多个重要的 ESLint 插件和配置。经过建议的修改后，它将更加健壮和正确。主要的改进包括：
- 修正了 TypeScript ESLint 插件的导入和配置。
- 添加了缺失的插件到
plugins字段。- 建议优化自定义配置的结构，以提高可读性和可维护性。
这些改进将使配置文件更加可靠和易于维护。请确保实施建议的更改，并在必要时进行测试，以确保所有规则按预期工作。
49-49:⚠️ Potential issue在配置中添加缺失的插件
plugins字段当前为空，但应该包含所有导入的插件。请更新
plugins字段如下：- plugins: {}, + plugins: { + 'n': nodePlugin, + 'promise': promisePlugin, + 'import': importPlugin, + 'jsdoc': jsdocPlugin, + 'vitest': vitestPlugin, + '@typescript-eslint': typescriptPlugin, + },Likely invalid or redundant comment.
|
This PR exceeds the recommended size of 1000 lines. Please make sure you are NOT addressing multiple issues with one PR. Note this PR might be rejected due to its size. |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 4
🧹 Outside diff range and nitpick comments (7)
.github/labeler.yml (2)
15-18: 测试类别配置正确，可考虑扩展test 类别的配置看起来很合理，它正确地包含了 tests 目录下的所有文件。这是一个常见且适当的测试文件组织方式。
如果您的项目中还有其他类型的测试（例如集成测试、端到端测试等），可以考虑将它们也包含在内。例如：
test: - changed-files: - any-glob-to-any-file: - tests/** - e2e/** - '**/*.test.js' - '**/*.spec.js'这样可以确保所有类型的测试文件都被正确标记。
1-18: 总体配置良好，建议小幅调整这个 labeler 配置文件整体结构清晰，遵循了常见的最佳实践。它很好地分类了系统文件、源代码和测试文件，这将有助于自动化标记过程，提高项目管理效率。
主要改进点：
- 在 system 类别中，考虑移除或替换通配符模式 '*'，以避免过度标记。
- 可以考虑扩展 test 类别，以包含更多类型的测试文件。
这些小的调整将使您的标记系统更加精确和有效。总的来说，这是一个很好的起点，为项目的自动化管理奠定了基础。
playground/vite.config.ts (1)
1-3: 考虑明确指定环境模式当前的环境变量加载方式是正确的，但可以通过明确指定模式来改进：
const mode = process.env.NODE_ENV ?? 'development' const env = loadEnv(mode, '.')这样可以确保在不同的环境中使用正确的配置。
package.json (4)
49-54: 包管理器和引擎要求更新更新包管理器版本和提高引擎要求有助于使用最新的特性和优化。但是，提高的要求可能会影响一些使用较旧设置的用户。
建议：在 README 文件中添加一个注释，说明这些新的要求，以便用户了解需要更新他们的环境。
57-67: 脚本部分大幅改进新增的脚本涵盖了开发、测试、代码检查和版本管理等多个方面，提供了更全面的开发工作流程。这些变更有利于提高开发效率和代码质量。
建议：
- 在项目文档中添加对这些新脚本的使用说明，特别是那些使用新工具（如 changeset、commitizen）的脚本。
- 考虑为新开发者添加一个快速入门指南，解释如何使用这些脚本进行开发。
70-114: 开发依赖大幅更新devDependencies 部分的更新反映了向更现代化和全面的开发环境的转变。新增了许多有用的开发工具和库，这将有助于提高开发效率和代码质量。
建议：
- 审查所有新增的依赖项，确保它们都是必要的，避免项目变得过于臃肿。
- 考虑在项目文档中简要说明每个主要工具的用途，以帮助新贡献者理解项目结构。
- 定期检查并更新这些依赖项，以确保安全性和兼容性。
Line range hint
1-116: package.json 文件整体评审这次更新大幅改进了项目的开发环境和工作流程。主要变更包括：
- 更新了项目描述和关键词，更好地反映了项目性质。
- 采用了 ES 模块系统。
- 增加了资金支持信息。
- 更新了包管理器和引擎要求。
- 显著扩展了脚本部分，提供了更全面的开发工作流。
- 大幅更新了开发依赖，引入了许多现代化工具。
这些变更将有助于提高开发效率、代码质量和项目可维护性。然而，也可能增加了项目的复杂性和新贡献者的入门门槛。
建议：
- 更新项目文档，详细说明新的开发流程和工具使用方法。
- 创建一个贡献者指南，帮助新人快速上手。
- 定期审查新增的依赖项和脚本，确保它们都是必要的。
- 考虑创建一个更详细的更新日志，解释这些重大变更的原因和好处。
总的来说，这些更改是积极的，将使项目更加专业和易于维护。
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (5)
- .github/ISSUE_TEMPLATE/bug-report.md (1 hunks)
- .github/labeler.yml (1 hunks)
- package.json (3 hunks)
- playground/index.html (1 hunks)
- playground/vite.config.ts (1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (2)
- .github/ISSUE_TEMPLATE/bug-report.md
- playground/index.html
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (6)
.github/labeler.yml (1)
10-14: 源代码类别配置正确source 类别的配置看起来很合理，它正确地包含了 src 目录下的所有文件。这是一个常见且适当的源代码文件组织方式。
playground/vite.config.ts (2)
10-13: CSS 配置看起来不错当前的 CSS 配置设置合理：
- 使用最大工作线程数处理预处理器任务，有助于提高性能。
- 启用了开发环境的 sourcemap，这对调试很有帮助。
这些设置对于开发环境来说是很好的实践。
14-17: 请考虑 JSON 配置的权衡当前的 JSON 配置优化了大小和简单性：
namedExports: false禁用了命名导出，这可能会减小构建大小。stringify: true启用了 JSON 字符串化，这可能会进一步优化大小。然而，禁用命名导出可能会影响某些使用场景。如果您的项目中有需要使用 JSON 命名导出的地方，可能需要重新考虑这个设置。
建议根据项目的具体需求来调整这些设置。如果不确定，可以考虑保持默认值：
json: { namedExports: true, stringify: false, },package.json (3)
5-9: 描述和关键词更新得当新的描述更加具体，突出了项目的特点。关键词的调整和添加"typescript"也很恰当，反映了项目的技术栈。
11-11: 模块类型设置正确添加
"type": "module"表明项目使用 ES 模块，这与使用 TypeScript 和 Rollup 的现代开发方法一致。
45-48: 赞赏添加资金支持信息为项目添加资金支持信息是开源项目的良好实践。这为用户提供了明确的项目支持方式。
|
This PR exceeds the recommended size of 1000 lines. Please make sure you are NOT addressing multiple issues with one PR. Note this PR might be rejected due to its size. |
Summary by CodeRabbit
package.json文件，包含描述、关键词和引擎版本的修改。