Cleanup #51
Cleanup #51
Conversation
| CoordinatesSearchResultFormatter, | ||
| provideDefaultCoordinatesSearchResultFormatter(), | ||
| provideDefaultIChercheSearchResultFormatter(), | ||
| provideSearchSourceService(), |
There was a problem hiding this comment.
Tous les autres providers n'étaient pas utiliser?
There was a problem hiding this comment.
j'ai repris la syntaxe de l'assemblage.. igo2.. n'étant plus la, je me suis dit qu'ils n'étaient plus nécessaires!
| @@ -66,7 +60,6 @@ export const defaultTooltipOptions: MatTooltipDefaultOptions = { | |||
| IgoSpinnerModule, | |||
| IgoStopPropagationModule, | |||
| PortalModule, | |||
| HammerModule, | |||
| HeaderModule, | |||
| FooterModule, | |||
There was a problem hiding this comment.
FooterModule et GestureModule, est-ce qu'ils sont nécessaire?
There was a problem hiding this comment.
aucune idée pour FooterModule
There was a problem hiding this comment.
Footermodule oui pour faire un footer de la map, c'est une config. Le footer est demandé par le système de design. Gesture c'était pour certains comportements mobiles
|
@pelord, j'ai remarqué une erreur dans VsCode par rapport au |
| CoordinatesSearchResultFormatter, | ||
| provideDefaultCoordinatesSearchResultFormatter(), | ||
| provideDefaultIChercheSearchResultFormatter(), | ||
| provideSearchSourceService(), |
There was a problem hiding this comment.
Il y a la méthode setWorkspaces de SearchSourceService qui est en erreut. Il faudrait le conserver?
There was a problem hiding this comment.
Tu as raison. J'ai pas poussé mon fixe dans la lib encore..mais ça va être ok avec le fix. Bien vu
There was a problem hiding this comment.
Bonne question, s'il n'y a pas de différence dans la logique d'affaire on pourrait le supprimer et remplacer par celui de la lib. Pour ton info, on a fait certaine analyse #44 et #46 sur ce type de divergence. Malheureusement les conclusions ne sont pas documenté mais dans certain cas, on a décidé de conserver les divergences vu qu'il y avait des différences dans la logique d'affaire |
Please check if the PR fulfills these requirements
What is the current behavior? (You can also link to an open issue here)
What is the new behavior?
Does this PR introduce a breaking change? (check one with "x")
If this PR contains a breaking change, please describe the impact and migration path for existing applications:
Other information: