-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 14
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
JSON-LD-Kontext-URI enthält Spec-Version #167
Milestone
Comments
acka47
added a commit
that referenced
this issue
Dec 13, 2022
acka47
added a commit
that referenced
this issue
Dec 13, 2022
Verfahrensvorschlag:
|
mirjan-hoffmann
added a commit
to mirjan-hoffmann/educandu
that referenced
this issue
Nov 7, 2023
mirjan-hoffmann
added a commit
to mirjan-hoffmann/MetadatenDMT
that referenced
this issue
Nov 7, 2023
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Wir haben das Problem im letzten Treffen am 2022-10-11 kurz angesprochen, siehe hier.
Momentan liegt der Kontext im “draft”-Ordner, so dass die Spec entsprechend folgende URI für den JSON-LD-Kontext definiert: https://w3id.org/kim/amb/draft/context.jsonld
Würden wir diese Praxis beibehalten, würde die Kontext-URI bei der Publikation der ersten offiziellen Version deren ID beinhalten (z.B.
https://w3id.org/kim/amb/20221215/context.jsonld
). Dies würde bedeuten, dass Implementierungen regelmäßig die genutzte Kontext-URI aktualisieren müssten, insofern wir neue Versionen der Spec veröffentlichen. Tatsächlich gibt es bereits erste Implementierungen des Profils, die bereits die “draft”-Kontext-URI verwenden.Vorschlag: Wir stellen auf eine generische URI um z.B.
https://w3id.org/kim/amb/context.jsonld?
, die über die verschiedenen Profilversionen stabil bleibt. Dann müsste der Kontext aber rückwärtskompatibel über alle Versionen sein. Somit ist die Anschlussfrage, ob wir Probleme sehen, die diese Rückwärtskompatibilität erschweren würden?Der JSON-LD-Kontext sieht momentan so aus:
(Sollte sich aus #166 ergeben, dass wir optionale SKOS-Felder aus dem Schema entfernen, dann könnte das Kontext-Dokument sogar noch verschlankt werden.)
The text was updated successfully, but these errors were encountered: