[mem] Remove useless code And Update mem documentation

[wdfk-prog]

拉取/合并请求描述：(PR description)

[

为什么提交这份PR (why to submit this PR)

• 续上这个pr: [mem] Modify macro definitions for better code reading #8762
• 更新文档,防止下一个受害者;(跟着文档阅读代码,看着看着越不对劲)

]

当前拉取/合并请求的状态 Intent for your PR

必须选择一项 Choose one (Mandatory):

• 本拉取/合并请求是一个草稿版本 This PR is for a code-review and is intended to get feedback
• 本拉取/合并请求是一个成熟版本 This PR is mature, and ready to be integrated into the repo

代码质量 Code Quality：

我在这个拉取/合并请求中已经考虑了 As part of this pull request, I've considered the following:

• 已经仔细查看过代码改动的对比 Already check the difference between PR and old code
• 代码风格正确，包括缩进空格，命名及其他风格 Style guide is adhered to, including spacing, naming and other styles
• 没有垃圾代码，代码尽量精简，不包含#if 0代码，不包含已经被注释了的代码 All redundant code is removed and cleaned up
• 所有变更均有原因及合理的，并且不会影响到其他软件组件代码或BSP All modifications are justified and not affect other components or BSP
• 对难懂代码均提供对应的注释 I've commented appropriately where code is tricky
• 代码是高质量的 Code in this PR is of high quality
• 已经使用formatting 等源码格式化工具确保格式符合RT-Thread代码规范 This PR complies with RT-Thread code specification

[mysterywolf]

前两个CI报错可以不管 但是后面的CI报错需要处理 代码有问题

[wdfk-prog]

前两个CI报错可以不管 但是后面的CI报错需要处理 代码有问题

看不明白有什么问题?没找到报错具体的文件和代码啊

[mysterywolf]

这块为啥删除了？估计是这块导致的

[mysterywolf]

resv 是reserve的意思，即保留这块内存空间。

[mysterywolf]

ut 测试用例不过

[wdfk-prog]

这块为啥删除了？估计是这块导致的

这个是之前的实现保留的;为了在64bit上凑满8字节;
现在使用新的类型rt_ubase_t在64BIT上就是8字节了;所以已经没用可以删除了.

[wdfk-prog]

ut 测试用例不过

mem_tc里面自己也定义了一个同样的结构体;修改了结构体导致的;
CI为什么不会显示具体错误的代码行在什么地方?

[mysterywolf]

因为ut是真的在运行，运行死机了。不是静态编译错误。

[wdfk-prog]

因为ut是真的在运行，运行死机了。不是静态编译错误。

但是ut的条件判断不正确应该是会输出内容到控制台的;CI无法获取显示吗?

[mysterywolf]

有道理 这块需要改进一下