Skip to content

Issues: Nictiz/zib-transitie-richtlijnen-docs

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

27 Open 3 Closed
27 Open 3 Closed
Author
Filter by author
Loading
Label
Filter by label
Loading
Use alt + click/return to exclude labels
or ⇧ + click/return for logical OR
Projects
Filter by project
Loading
Milestones
Filter by milestone
Loading
Assignee
Filter by who’s assigned
Sort
Sort by
Newest Oldest Most commented Least commented Recently updated Least recently updated Best match
Most reactions
👍 👎 😄 🎉 😕 ❤️ 🚀 👀

Issues list

TE-WZ.001:
#31 opened Aug 28, 2024 by mgraauw
TE-WZ.* "Afgeleide zib" definieren
#30 opened Aug 28, 2024 by mgraauw
TE-DW.004: max versie minus 1 is te beperkend
#29 opened Aug 28, 2024 by mgraauw
1
TE-DW.003 Waardenlijsten die niet query- of refset gebaseerd zijn kunnen prima dynamisch zijn.
#28 opened Aug 26, 2024 by mgraauw
TE-BW.004: OTH soms zinloos
#27 opened Aug 26, 2024 by mgraauw
TE-BW.001: extensible lijsten zijn soms gevaarlijk
#26 opened Aug 26, 2024 by mgraauw
TE-DW.00*: Oproep voor review ‘advies over omgaan met dynamische waardelijsten’
#25 opened Jul 30, 2024 by hielkema
TE-DW.001: Een waardenlijst kan ook deels dynamisch zijn
#24 opened Jun 10, 2024 by jjhengel
1
ZM: Alle elementen MOETEN een terminologie binding hebben
#23 opened Jun 8, 2024 by mvdzel
3
TE-DW.005: "lijst" en "queryresultaten" worden door elkaar gehaald
#22 opened Jun 6, 2024 by jjhengel
3
te-wi003 lijkt onwenselijk
#21 opened May 16, 2024 by CS-Olav
3
TE-DW.005 is onrealistisch
#19 opened May 16, 2024 by CS-Olav
5
TE-DW.001: omschrijving eis ontbreekt
#18 opened May 16, 2024 by CS-Olav
4
TE-BW.004: "OTH" is niet de juiste NullFlavor voor iets afwijkends dat is geregistreerd waarvan de betekenis niet bekend is
#17 opened May 16, 2024 by CS-Olav
4
TE-BW.004 is te streng
#16 opened May 16, 2024 by CS-Olav
2
TE-BW.003 is te vrijblijvend
#15 opened May 16, 2024 by CS-Olav
1
TE-BW.001: Extensible waardelijsten zijn voor software lastig en dynamisch onnodig
#14 opened May 16, 2024 by CS-Olav
5
ZM-KA.001: Kardinaliteiten in zibs zijn (nu nog) niet logisch maar conceptueel
#13 opened May 15, 2024 by CS-Olav
2
TE-BW.*: kan een versie van een waardelijst onafhankelijk van de zib wijzigen
#12 opened May 13, 2024 by hepabolu
TE-BW.*: "extensible" is een verwarrende term
#11 opened May 13, 2024 by pieter-edelman-nictiz
TE-WI.003: Bewoording in lijn brengen met TE-WI.001 en TE-WI.002 terminologie waardelijst in informatiestandaard
#9 opened Apr 16, 2024 by GuidoOut
@avanbremen
2
TE-VW.*: uitsplitsen rol "Systeemontwikkelaar" in "Ontwikkelaar registrerend/zendend systeem" en "Ontwikkelaar verwerkend/ontvangend systeem" terminologie
#8 opened Apr 16, 2024 by pieter-edelman-nictiz
4
TE-WI.*: Waardelijsten zouden niet per informatiestandaard ingeperkt mogen worden terminologie waardelijst in informatiestandaard
#7 opened Apr 16, 2024 by helmavdl
11
TE-DW.004: hoe moet er omgegaan worden met historische gegevens? dynamische waardelijst terminologie
#6 opened Apr 16, 2024 by helmavdl
2
TE-BW.*: "Required" en "extensible" bij waardelijstkoppelingen moeten gedefinieerd worden. terminologie
#5 opened Apr 16, 2024 by pieter-edelman-nictiz
2
ProTip! Adding no:label will show everything without a label.