[Issue #59] Atribuição Abreviada / Múltiplos Valores

[VitBrandao]

No description provided.

[VitBrandao]

@leonelsanchesdasilva trabalho em andamento, ainda não atingi o resultado esperado, mas estou no caminho, sigo testando e testando. Mudarei a label para concluído assim que finalizar.

[github-actions]

Coverage report

St.❔	Category	Percentage	Covered / Total
🟢	Statements	92.19% (+0.46% 🔼)	6259/6789
🟡	Branches	76.93% (+2% 🔼)	847/1101
🟡	Functions	78.87% (+0.27% 🔼)	642/814
🟢	Lines	92.32% (+0.46% 🔼)	6249/6769

Show new covered files 🐣

St.❔	File	Statements	Branches	Functions	Lines
🟢	... / atribuicao-abreviada.ts	100%	100%	100%	100%

Show files with reduced coverage 🔻

St.❔	File	Statements	Branches	Functions	Lines
🟢	... / avaliador-sintatico.ts	85.08% (+0.06% 🔼)	82.59% (-0.75% 🔻)	83.33% (+0.72% 🔼)	85.29% (+0.02% 🔼)

Test suite run success

102 tests passing in 18 suites.

Report generated by 🧪jest coverage report action from 9762106

[VitBrandao]

@leonelsanchesdasilva Fiz alterações para que a nova estrutura do Avaliador Sintático siga funcionando para todos os casos de valor único - número, número-quantificador, método, qualitativo.

Ou seja, nesse momento, o Avaliador está funcionando da mesma forma que estava antes de abrir esse PR, mas com a diferença de que agora ele está estruturado para comportar múltiplos valores também, uma vez que o método valoresModificador() agora retorna um array.

O que está faltando ainda é implementar uma lógica que permita passar os devidos parâmetros para a classe SeletorModificador quando tivermos casos de múltiplos valores/ atribuição abreviada.

No geral, a classe SeletorModificador recebe no construtor os seguintes parâmetros:

• nomeFolEs
• valor
• quantificador?
• pragmas?

Mas agora, com o recebimento de múltiplos valores, o parâmetro valor está sendo diferente do que era antes.
E também temos casos em que pode haver mais de um quantificador, como por exemplo:

recuo: 10px 15px 10px 15px;

Enfim, apenas te atualizando para saber em que pé está o PR. O arquivo do Avaliador está cheio de trechos comentados, mas quando eu finalizar, limparei todos. Sigo trabalhando. Após solucionar essas questões, acredito que a Issue esteja solucionada. No momento, o PR segue em-andamento.

[leonelsanchesdasilva]

Estamos no caminho certo. Além dos testes unitários, pedi algumas modificações.

[VitBrandao]

@leonelsanchesdasilva Testes finalizados, PR pronto para review e merge. Issue #59 solucionada sem comprometer o comportamento geral de FolEs

[leonelsanchesdasilva]

Excelente trabalho!