배치 서버 구현 #10
배치 서버 구현 #10
Conversation
<description> <issue-number>
경# 제목을 작성하고 반드시 빈 줄 한 줄을 만들어야 함 <description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
MySQL의 LineString의 경우 SRID 타입이 0이어야 한다. 전체 이름에 대한 name과 기본적인 순서를 위해 order 필드를 생성해주었다. <description> <issue-number>
<description> 신호등 색상을 나타내는 enum 클래스 생성 <issue-number>
<description> entity.constant -> entity.traffic.constant <issue-number>
<description> 신호등의 색상, 잔여시간 정보를 저장할 Entity 구현 <issue-number>
<description> isGREEN() -> isGreen() </description>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
<description> <issue-number>
![github-actions[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/15368?s=60&v=4){kind=small}
| private Direction direction; | ||
| private Double timeLeft; | ||
| private Color color; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
주석이나 문서화된 정보는 충분히 명확하며 코드 일부에서 개선이나 버그 위험은 보이지 않습니다. 그러나 lombok이 사용되어 필드에 직접 액세스하는 메서드가 생성되므로 이를 고려하여야 합니다. 또한 각 필드에 대해 setter 메서드가 없는데, 이는 해당 필드의 값이 설정되지 않을 수 있음을 나타낼 수 있습니다. 만약 필요하다면 해당 setter 메서드를 추가하는 것이 좋을 수 있습니다.
| public enum Color { | ||
| GREEN, | ||
| RED | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
해당 코드는 비교적 간단하며 위험한 버그나 큰 문제가 보이지 않습니다. 그러나 몇 가지 개선 제안이 있습니다:
Color열거형의GREEN과RED외에 추가 색상이 필요한 경우를 고려하여 미리 계획하는 것이 좋습니다.- 가능한 경우, Javadoc 주석을 추가하여 각 상수의 역할이나 사용 방법 등을 설명하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
- 패키지명(
com.walking.batch.domain.constants)이 해당 클래스와 어떻게 관련되는지 명확히 알 수 없으므로 클래스와 패키지의 이름을 일치시키거나, 의도를 더 잘 드러내는 이름으로 변경하는 것이 좋습니다.
| NW("북서"); | ||
|
|
||
| private String description; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 깔끔하고 간단합니다. 하지만 몇 가지 개선 사항을 고려해볼 수 있습니다:
- 주석(Comment) 부족: 각 방향의 의미를 설명하는 주석을 추가하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
description필드에 대한 Setter가 없으므로, 생성 후에 값을 변경할 필요가 있을 때 문제가 될 수 있습니다.enum상수 관리: 모든 방향들이 이미 나열되어 있으므나, 이후에 방향을 추가해야 할 경우를 고려하여 유연하게 변경이 가능하도록 설계해보시기 바랍니다.- 클래스 주석: 해당 클래스의 역할과 사용법에 대한 설명을 추가하면 좋을 것입니다.
위의 점들을 고려하여 코드 품질을 높일 수 있을 것입니다.
| public ItemWriter<TrafficDetailDto> trafficDetailItemWriter() { | ||
| return new TrafficDetailItemWriter(jdbcTemplate, txm); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 Spring Batch 작업을 설정하는 클래스인 TrafficInfoJobConfig를 제공합니다.
개선 제안:
Qualifier어노테이션이 변수에 적용되어 있는데, 해당 변수가 빈으로 등록되도록@Component나@Bean어노테이션을 추가해야 합니다.- 로깅은 좋지만, log 레벨에 대한 설정 및 표준화가 필요합니다.
- JavaDoc 주석을 추가하여 메서드와 클래스의 의도를 명확히 설명하면 좋습니다.
- 습관적으로
@Override어노테이션을 추가하면 좋습니다.
버그 위험:
@Qualifier(ApiDataSourceConfig.TXM_NAME)이 참조된txm변수는final로 선언되어 있습니다. 이러한 경우 값이 할당되지 않을 수 있습니다.trafficDetailStep메서드에서chunkSize변수를 사용할 때 널포인터 익셉션이 발생할 수 있습니다. 이 변수가 정상적으로 주입되었는지 확인해야 합니다.- Bean으로 등록된 이름
"trafficDetailJob"과"trafficDetailStep"이 고정값인데, 중복되거나 충돌할 수 있습니다.
코드 리뷰를 마친 후 테스트 케이스를 작성하여 모든 동작이 예상대로 수행되는지 확인하는 것이 좋습니다.
| // newJob(job): 실제 job을 가져오는 단계 | ||
| return newJob(job).withIdentity(name, group).usingJobData(jobDataMap).build(); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
주요 변경 사항 및 개선 제안점:
JobRunner클래스는 잘 구조화되어 있습니다.- Java 문서를 참고하여 메소드와 변수에 대한 주석을 더 자세히 작성할 수 있습니다.
- 잠재적 버그 위험:
buildJobDetail메소드에서 JobDataMap에 넘겨진 파라미터의 유효성을 검사할 필요가 있을 수 있습니다.buildJobDetail메소드는 현재 raw 타입의Map을 사용하고 있으므로, 제네릭 타입을 명시하는 것이 좋습니다.
- 개선 제안:
- Quartz 2.x 이상의 버전을 사용하고 있다면,
newJob(Class<? extends Job>)으로 job을 생성하는 대신,JobBuilder.newJob(Class<? extends Job>)을 사용하는 것이 좋습니다. ApplicationRunner인터페이스를 구현하는 대신 직접 인터페이스를 사용해도 됩니다.
- Quartz 2.x 이상의 버전을 사용하고 있다면,
- 코드 내용은 부차적인 성격이지만, 클래스 및 메소드 이름을 더 의미있게 작명하는 것이 좋습니다.
이러한 점을 개선한다면 코드의 유지보수성과 가독성을 높일 수 있을 것입니다.
| jdbcTemplate.execute("TRUNCATE TABLE traffic_detail"); | ||
| log.debug("Database cleared! [" + LocalDateTime.now() + "]"); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 트래픽 상세 데이터를 초기화하는 스케줄러이다. 개요:
-
안전 요소:
@Slf4j및@RequiredArgsConstructor애노테이션이 올바르게 사용됨.@Scheduled(cron = "0 0 3 * * ?")은 매일 새벽 3시에 실행되도록 설정됨.
-
개선점:
- 직접 JdbcTemplate의 execute 메서드를 호출하는 대신, 더 안정적인 Spring Data JPA Repository를 사용하는 것이 좋음.
- 문자열 결합 대신 '{}'로 파라미터 전달하여 로깅을 보다 안전하게 할 수 있음. (
log.debug("Database cleared! [{}]", LocalDateTime.now());)
-
보완사항:
- 주석을 좀 더 구체적이고 명확하게 작성하여 다른 사람이 이해하기 쉽도록 함.
- 예외 처리를 추가하여 데이터베이스 초기화 중 발생할 수 있는 문제에 대비할 수 있도록 함.
코드의 주요 우려 사항은 현재로서 크게 없어 보입니다.
| e.printStackTrace(); | ||
| } | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
주요 점:
-
잠재적인 버그 리스크:
TrafficDetailJobRunner클래스의interval필드는 사용되지 않았습니다.- 인터벌 값이 코드와 코멘트 사이에 서로 다른 값을 가질 수 있습니다.
-
개선 제안:
- 사용되지 않는
interval필드를 제거하고, 트리거 생성 시 값을 사용하도록 변경하는 것이 좋을 것입니다.
- 사용되지 않는
-
일반적인 고려 사항:
- 예외처리가 간단하기에, 스택 트레이스를 출력해야 할지 여부를 결정해야 합니다.
- 스프링 부트 및 Quartz 설정이 올바르게 이루어졌는지 확인해야 합니다.
- 스케줄링 로직이 잘못 구현될 경우, 동작 방식을 다시 검토해야 합니다.
-
기타 고려할 점:
- 다른 JobRunner 클래스들에 대한 비교를 통해 일관성을 유지할 필요가 있습니다.
- 주석이 일관된지 확인하고 필요에 따라 수정해야 합니다.
- 이름과 패키지 구조가 프로젝트 전체와 일치하는지 확인해야 합니다.
|
|
||
| jobLauncher.run(trafficDetailJob, jobParameters); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 보안상의 주요 문제는 없지만 다음과 같은 개선점이 있습니다:
-
에러 처리 추가:
jobLauncher.run호출에서 발생할 수 있는 예외 상황에 대한 적절한 처리를 추가해야 합니다. -
로그 추가: 메서드 진입, 완료 또는 예외 발생 시 로깅을 추가하여 추적성을 높일 수 있습니다.
-
설명 주석: 각 핵심 기능에 대한 설명 주석을 추가하여 코드의 이해를 용이하게 할 수 있습니다.
-
코드 형식 맞춤: 일관된 들여쓰기 스타일 및 코드 형식을 유지하는 것이 좋습니다.
이상입니다.
| protected String getApiKey() { | ||
| return this.property.getApiKey(); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 기본적으로 안전해 보이지만 개선 사항을 몇 가지 제안해 드릴 수 있습니다:
BASE_URL필드를static final로 선언하여 불변하게 만드는 것이 좋습니다.TrafficRequestProperty에서 API 키를 얻는 대신에,TDataApiClient클래스에서 직접 API 키를 설정할 수 있도록 하는 방법을 고려해 볼 수 있습니다.- 메서드명이 너무 간결하거나 모호할 수 있으므로 좀 더 의미 있는 이름을 사용하는 것이 좋습니다.
- 예외 처리 부분이 없으므로 예외 처리를 추가하여 예상치 못한 문제가 발생할 때 적절히 대응할 수 있도록 하는 것이 좋습니다.
코드 리뷰 후 향후 개발 및 유지 관리 작업 시 이러한 점들을 고려하시면 좋을 것입니다.
| .collectList() | ||
| .block(); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 다음과 같은 점들에 주의해야 합니다:
-
잠재적 버그 위험:
doRequest메서드에서 네트워크 요청을 동기적으로 수행하고 있습니다 (block()메서드 사용). 이는 Reactive 스타일에서 권장되지 않으며, 블로킹 호출은 성능 문제를 일으킬 수 있습니다.
-
개선 제안:
bodyToFlux와collectList대신에bodyToMono를 사용하여 요청 결과를 단일 객체로 받아오고, 필요한 경우에만 목록으로 변환하는 것이 좋습니다.- API 키를 하드 코딩하는 대신, 보안상의 이유로 환경 변수나 보안 저장소 등에서 안전하게 관리하는 것이 좋습니다.
-
코드 스타일:
- Java doc 주석을 추가하여 메서드 및 클래스의 역할과 기능을 설명하는 것이 도움이 됩니다.
- 메서드 및 변수명은 명확하고 의미 전달이 되는지 확인해볼 필요가 있습니다.
개발자로부터 필수 추가 정보가 없다면 이러한 지적 사항을 고려하여 코드를 개선하는 것이 좋습니다.
| .collectList() | ||
| .block(); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 대체로 잘 작성되어 있습니다. 개선 사항 및 버그 위험은 다음과 같습니다:
-
getParameters()메서드에서super.getApiKey()를 호출할 때,super키워드는 굳이 사용하지 않아도 됩니다. 이 경우에는getApiKey()메서드만 호출해도 충분합니다. -
doRequest(URI uri)메서드에서 네트워크 요청을 동기적으로 수행하고 있습니다(block()메서드 사용). 이 경우에는 비동기 방식을 고려하여 코드를 개선하는 것이 좋습니다. -
예외 처리 부분이 누락되어 있습니다. 네트워크 요청 중 발생할 수 있는 예외 상황에 대한 적절한 처리가 필요합니다.
-
주석이 추가되어 있지 않아서 코드의 역할 및 목적을 이해하기 어려울 수 있습니다. 필요한 경우 주석을 추가하면 코드 가독성이 향상될 수 있습니다.
-
코드 안정성을 높이고 성능을 개선하기 위해 자원 해제 등의 과정이 필요한지 확인해야 합니다.
다음으로 이러한 지적들을 고려하여 코드를 수정하거나 보완하는 것이 좋습니다.
| private String swPdsgStatNm; // 남서 | ||
| private String nwPdsgStatNm; // 북서 | ||
| private OffsetDateTime regDt; // 등록일자 | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 깔끔하고 일관된 스타일을 가지고 있습니다.
개선 제안:
TrafficColorResponseDto클래스의 주석을 추가하여 각 필드의 역할을 명확히 설명할 수 있습니다.regDt필드의 이름을 좀 더 구체적으로 지을 수 있습니다.- 필요에 따라 DTO에서 equals() 및 hashCode() 메서드를 구현할 수 있습니다.
버그 가능성:
- Lombok이 적절하게 구성되지 않은 경우, 유효하지 않은 Getter, Setter 등이 생성될 수 있습니다.
- OffsetDateTime 형식의 데이터가 예기치 않게 처리될 수 있으니 주의가 필요합니다.
| private Float swPdsgRmdrCs; // 남서 | ||
| private Float nwPdsgRmdrCs; // 북서 | ||
| private OffsetDateTime regDt; // 등록일자 | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 TrafficTimeLeftResponseDto라는 데이터 전송 객체를 정의합니다. 개선할 점은 다음과 같습니다:
-
@ToString애너테이션은 클래스에 조심스럽게 사용해야 합니다. 예상치 못한 문제가 발생할 수 있으므로 필요한 경우에만 추가하는 것이 좋습니다. -
부동 소수점 타입인
Float대신 정확도가 높은Double을 고려할 수 있습니다. -
주석이 부족하므로 각 필드와 클래스의 목적을 설명하는 주석을 추가하는 것이 좋습니다.
-
변수 네이밍에서 언더스코어 대신 카멜 케이스를 사용하는 것이 일반적입니다.
_대신 대소문자를 구분하여 사용하면 보다 가독성이 좋아집니다. -
DTO 클래스에서
hashCode()및equals()메서드 구현이 필요할 수 있습니다. -
코드가 어디에 사용되는지에 따라 validation을 고려해볼 필요가 있습니다. 종종 값의 유효성을 검사하고 처리하는 로직이 필요할 수 있습니다.
| apiKey: f6675d12-8dff-42b8-b031-9e1cc55cf39a | ||
| baseUrl: http://t-data.seoul.go.kr | ||
| colorPath: /apig/apiman-gateway/tapi/v2xSignalPhaseInformation/1.0 | ||
| timeLeftPath: /apig/apiman-gateway/tapi/v2xSignalPhaseTimingInformation/1.0 | ||
|
|
||
| # log config | ||
| log: |
There was a problem hiding this comment.
위 코드 패치에 대한 간단한 코드 리뷰를 제공하겠습니다.
-
버그 위험:
- 데이터베이스 연결 정보가 코드에 하드코딩되어 있으며, 사용자 이름과 비밀번호가 노출됩니다. 보안 상의 위험이 존재합니다.
- MySQL JDBC 드라이버 버전을 명시적으로 지정하는 대신, Spring Boot에게 드라이버를 자동으로 로드하도록 하는 것이 좋습니다.
-
개선 제안:
- DB 연결 정보를 외부 설정 파일로 옮기고 암호화하여 관리하는 것이 안전합니다.
- 스케줄러 및 청크 크기 같은 추가 기능을 설정하는 부분에 주석을 달아서 각 구성 항목이 어떤 역할을 하는지 설명하는 것이 도움이 됩니다.
- API 키와 엔드포인트 URL은 코드에 하드코딩하지 말고 환경 변수나 별도의 보안 솔루션을 통해 관리하는 것이 좋습니다.
-
일반적인 권장 사항:
- 분리된 프로파일별로 설정을 분리함으로써 develop, test, production 등 환경에 따라 설정을 다르게 할 수 있습니다.
- 인터페이스(API)의 문서화(주석 등)를 통해 서비스가 제공하는 기능과 사용 방법을 명확히 설명하는 것이 좋습니다.
이러한 수정 및 조언을 통해 코드의 보안성과 유지보수성을 높일 수 있습니다.
| TrafficColorApiService.class | ||
| }) | ||
| @DisplayNameGeneration(DisplayNameGenerator.ReplaceUnderscores.class) | ||
| abstract class RepositoryTest {} |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치의 리뷰 포인트는 다음과 같습니다:
@Slf4j애노테이션은 Lombok을 통해 Logger를 생성하기 위한 것으로 적절합니다.@ActiveProfiles(profiles = {"test"}): 프로파일 설정이 'test'로 되어 있고, 테스트 환경에서 실행됩니다.@DataJpaTest: Data JPA 테스트 설정에 대한 부분은 올바르게 구성되어 있습니다.excludeAutoConfiguration항목에서 JDBC와 Hibernate 구성이 제외되었습니다.@TestPropertySource(locations = "classpath:application-test.yml"): 테스트 속성 파일이 잘 지정되었습니다.@AutoConfigureTestDatabase(replace = Replace.NONE): 테스트 데이터베이스를 실제 데이터베이스로 교체하지 않도록 설정되어 있습니다.@ContextConfiguration: 각종 Batch 및 ObjectMapper 관련된 빈들이 선언되어있지만 TrafficColorApiService 클래스가 필요한지 확인이 필요합니다.@DisplayNameGeneration(DisplayNameGenerator.ReplaceUnderscores.class): 테스트 이름 생성 전략이 설정되어 있습니다.- 중복으로 들어간 BatchLaunchConfig 클래스 하나 제거 필요.
추가로, TrafficColorApiService 클래스가 필요한 경우에 한해서만 추가하는 것이 좋을 것입니다. 불필요한 클래스를 추가하지 않는 것이 좋습니다. 그리고 중복으로 들어간 BatchLaunchConfig 클래스 하나를 제거하시면 좋을 것입니다.
| void example() { | ||
| Iterable<TrafficTimeLeftResponseDto> result = trafficTimeLeftApiService.request(); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 조각은 단위 테스트를 위한 TrafficTimeLeftApiServiceTest 클래스를 포함하고 있습니다.
피드백:
@Slf4j애노테이션을 사용하여 로깅 기능이 활성화되었습니다.@SpringBootTest,@ContextConfiguration,@ActiveProfiles를 사용하여 Spring Boot 애플리케이션을 테스트하는데 필요한 설정이 구성되었습니다.@Autowired를 통해 TrafficTimeLeftApiServiceV2 인스턴스가 주입되지만, 해당 인스턴스의 메서드 (request())를 호출한 결과는 아무것도 처리하지 않고 반환하거나 검증하지 않습니다.- 테스트 메서드명인
example()는 구체적이지 않으며, 테스트 케이스의 목적을 명확히 드러내는 이름으로 변경할 수 있습니다.
개선 제안:
example()메서드에 단언문(assertion) 추가하여 반환값을 검증합니다.- 테스트 케이스 명을 명확하게 지정하여 해당 테스트의 의도를 명확히 전달합니다.
- 다른 테스트 케이스 시나리오도 추가하여 보다 넓은 테스트를 수행할 수 있음.
- 테스트 메소드 간 데이터 세팅과 정리를 위한
@BeforeEach,@AfterEach등의 JUnit 기능 활용도 고려 가능.
이 코드는 특별한 버그 위험이나 심각한 개선 사항은 없어 보입니다. 현재로서 완전히 기능을 이해할 수는 없지만, 기본 구조와 목적은 꽤 괜찮아 보입니다.
| TrafficEntity trafficEntity = em.find(TrafficEntity.class, 1L); | ||
| System.out.println("이거다 " + trafficEntity); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
코드는 대체적으로 깔끔하고 안정적으로 보입니다. 개선 제안 및 버그 위험은 다음과 같습니다:
@Slf4j애노테이션을 사용하는 것은 좋지만, 해당 클래스에서 실제 로깅을 하는 부분이 없어 불필요합니다.log.info()나log.error()와 같은 로그 메서드를 추가하여 디버깅과 추적을 용이하게 할 수 있습니다.잊어먹지 않고, 테스트 메서드에서 실행 결과에 대해 좀 더 자세한 검증을 추가할 필요가 있습니다.System.out.println()은 테스트 실행 중에 콘솔에 출력하지만, 나중에 문제 해결 시에 실수의 원인을 파악하기 어렵게 만들 수 있습니다. 대신 로깅 프레임워크로 바꾸어 사용하면 유용합니다.- 단위 테스트가
example()메서드 안에서 여러 동작을 처리하므로, 이러한 테스트를 보다 명확하게 분리하는 것이 바람직합니다.
개선을 하기 위해서는 위의 제안사항을 고려하여 코드를 조정하시면 됩니다.
| private OffsetDateTime colorRegDt; // 색상 정보 등록일자 | ||
|
|
||
| private OffsetDateTime timeLeftRegDt; // 잔여 시간 등록일자 | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 다음과 같은 수정 사항이나 버그 위험을 가지고 있습니다:
-
Float를 사용하여 부동 소수점 숫자를 표시하고 있으나, 부동 소수점 정밀도 문제가 발생할 수 있습니다. 더 나은 대안은BigDecimal을 사용하는 것입니다.
-
traffic필드에 대해 외래 키 제약 조건이 설정되지 않았습니다. 이로 인해 데이터 무결성 문제가 발생할 수 있습니다. 적절한 외래 키 제약 조건을 추가해야 합니다. -
colorRegDt및timeLeftRegDt와 같은 날짜/시간 값을 저장하는 필드는OffsetDateTime를 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 데이터베이스에 매핑될 때 올바른 시간대 정보가 있는지 확인해야 합니다. -
@AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE)를 사용하여 생성자를 설정했는데, 생성자가 너무 제한적일 수 있습니다. 필요에 따라 가시성(access)을 변경해야 할 수 있습니다. -
Color대신TrafficColor,Direction등의 명명 규칙이 명확하지 않을 수 있습니다. 네이밍 컨벤션을 일관되게 유지하는 것이 중요합니다. -
모든 필드에 대해 유효성 검사 (validation)를 추가하는 것이 좋습니다. 예를 들어, null 체크, 값 범위 체크 등을 구현할 수 있습니다.
코드 리뷰 후 주석처리에서 한국어 버전으로 번역완료, 개선사항 및 위험 요소를 설명하였습니다.
| } | ||
| @Column(columnDefinition = "POINT SRID 4326", nullable = false, name = "point_value") | ||
| private Point point; | ||
| } No newline at end of file |
There was a problem hiding this comment.
이 코드의 개선점과 버그 위험은 다음과 같습니다:
TrafficEntity는BaseEntity를 확장하므로 삭제되었습니다.@SuperBuilder(toBuilder = true)를 사용하여 Lombok에서 더 많은 빌더 기능을 활용할 수 있습니다.TrafficEntitySoftDeleteListener와 관련된 부분은 제거되었지만, 이에 대한 처리가 필요한 경우 추가 작업이 필요합니다.Point데이터 유형을 사용하고 있는데, Spatial 데이터베이스와 관련된 처리에 주의해야 합니다.- 클래스나 필드들 사이의 일관성과 가독성을 위해 코드 형식을 통일하는 것도 좋은 아이디어입니다.
코드 리뷰를 마치겠습니다. 추가 질문이 있으면 알려주세요.
| Direction(String description) { | ||
| this.description = description; | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 enum 타입인 Direction을 정의하고 있습니다. 이 코드에 대한 코드 리뷰를 진행해보겠습니다:
-
잘 된 점:
- Lombok의 @Getter 애너테이션을 사용하여 getter 메서드를 자동으로 생성하고 있습니다.
- 각 방향에 대한 한글 설명이 명확하게 포함되어 있습니다.
-
개선이 필요한 점:
- Enum 상수의 이름이 좀 더 명확하면 더 좋을 것입니다. 예를 들어, "NT" 대신 "NORTH"와 같은 이름을 고려할 수 있습니다.
- 주석이 없으므로, 각 방향에 대한 사용 목적이나 동작 방식을 설명하는 주석을 추가하는 것이 좋습니다.
- 불변성을 유지하려면 description 필드를 private final로 선언하는 것이 바람직합니다.
-
버그 리스크:
- 현재 코드에서는 큰 버그 리스크가 보이지 않습니다.
-
추천 사항:
- 개발자들이 방향을 추가하거나 변경할 때 잠재적인 오류를 줄이기 위해 테스트 케이스를 작성하는 것이 좋습니다.
종합하면, 이 코드는 깔끔하게 구현되어 있으며, 확장 가능하고 읽기 쉽습니다. 그러나 몇 가지 이름 변경과 주석 작성, 그리고 불변성 강화 등 몇 가지 개선 사항이 있습니다.
| } | ||
| return GREEN; | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 TrafficColor 열거형을 정의하고 있습니다. 코드 리뷰를 진행해보면:
-
apiRequestOf메서드에서 request를 비교할 때 "Stop" 문자열을 equals 메서드로 비교하는 것은 NPE(NullPointerException)를 유발할 수 있습니다. null 검사를 수행해야 합니다. -
apiRequestOf 메서드의 요청 처리는 대소문자 구분이 없음에 주의해야 하며, 이 부분 고려하여 수정이 필요합니다.
-
TrafficColor 열거형의 값이 RED와 GREEN 두 가지만 있는 것 같습니다. Enum 상수의 개수가 변경될 가능성이 있다면 해당 부분을 유연하게 처리할 수 있는 방법을 고려해볼 필요가 있습니다.
-
메서드 이름은 자명하지만 좀 더 명확하게 표현하는 것도 고려될 수 있습니다.
-
추가적인 유효성 검사 및 예외 처리가 필요할 수 있습니다.
코드 리뷰 결과, 몇 가지 개선 사항이 있으며 NullPointerException 및 대소문자 처리와 같은 예외 상황에 대한 강화, 융통성 있는 코드 작성이 중요합니다.
| 3034,경기여고,37.486098,127.067525,2022-12-12T16:30:39.000+00:00 | ||
| 3038,국악고교앞,37.473715,127.048688,2022-12-12T16:30:39.000+00:00 | ||
| 3039,트럭터미널,37.460685,127.036040,2022-12-12T16:30:39.000+00:00 | ||
| 3040,대치선경아파트,37.492041,127.064485,2022-12-12T16:30:39.000+00:00 No newline at end of file |
There was a problem hiding this comment.
Hello! How can I assist you today?
| name = @itstNm, | ||
| detail = @itstId, | ||
| point_value = ST_SRID(POINT(@lng, @lat), 4326), | ||
| created_at = STR_TO_DATE(@regDt, '%Y-%m-%dT%H:%i:%s.000+00:00'); |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치에 대한 간단한 코드 검토를 하겠습니다.
- 쿼리가 신호등 데이터를 데이터베이스에 로드하는 것으로 보입니다. 이 자체는 안전해 보이지만 몇 가지 주의할 점이 있습니다.
LOAD DATA INFILE을 사용하여 파일에서 데이터를 로드하기 때문에 보안 측면에서 주의해야 합니다. 파일 경로에 대한 권한과 파일 내용의 신뢰성을 확인해야 합니다.IGNORE 1 ROWS를 사용하고 있지만, 이것은 첫 번째 행을 무시하는 것이기 때문에 파일의 첫 번째 행이 필드 이름이 아닌 경우 문제가 발생할 수 있습니다.- 날짜와 시간 형식(
'%Y-%m-%dT%H:%i:%s.000+00:00')을 변환하는 부분에서 오류 가능성이 있습니다. 잘못된 형식이 들어올 경우 처리할 수 있는 방어 코드가 있어야 합니다.
개선 제안:
- 파일 경로 및 데이터의 신뢰성을 확인하는 올바른 절차를 도입합니다.
'FIELDS TERMINATED BY ','뒤에 필드 이름을 지정하는 것이 좋습니다.- 시간 포맷 변환 부분에 대한 안전성을 더 강화할 필요가 있습니다.
- SQL 쿼리를 처리할 때 오류 및 예외 처리를 추가하는 것이 좋습니다.
# Conflicts: # api/src/main/java/com/walking/api/web/dto/response/detail/TrafficDetail.java
| @@ -21,6 +21,9 @@ public class RouteDetailResponse { | |||
|
|
|||
| public Long totalTime; | |||
| public Long trafficCount; | |||
| public Integer timeToFirstTraffic; | |||
| public Integer totalDistance; | |||
| public Integer distanceToFirstTraffic; | |||
| public PointDetail startPoint; | |||
| public PointDetail endPoint; | |||
| public List<TrafficDetail> traffics; | |||
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치는 RouteDetailResponse 클래스에 몇 가지 새로운 필드를 추가합니다. 다음은 코드 리뷰 지점입니다:
timeToFirstTraffic,totalDistance,distanceToFirstTraffic필드가 추가되었습니다. 각 필드의 데이터 타입이 Integer로 선택된 이유가 명확하지 않습니다. 예를 들어, 거리(distance) 같은 경우 소수점이 필요할 수 있습니다.- 새로운 필드들에 대한 설명 주석이나 문서화가 부족합니다. 각 필드의 역할과 사용법에 대한 설명을 추가하는 것이 좋습니다.
- 변수명이 명확하지 않거나 일관성이 떨어지는 부분이 없어 보입니다.
개선 제안:
- 필드의 데이터 타입을 적절히 선택하고, 설명 주석을 추가하여 각 필드의 의도를 명확히 하세요.
- 유지보수를 위해 변수명에 일관성을 줄 수 있는지 확인하고, 필요한 경우 개선하세요.
위와 같은 수정 사항을 고려하여 코드를 개선할 수 있습니다.
| private PointDetail point; | ||
| private String color; | ||
| private Long timeLeft; | ||
| private Long redCycle; | ||
| private Long greenCycle; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드에서는 일부 멤버 변수 이름이 변경되었으며 새로운 변수들이 추가되었습니다. 여러 사항을 고려해야 합니다:
TrafficDetailInfo형태의 detail 변수가 제거되었습니다.isFavorite와viewName변수도 없어졌습니다.state,remainTime,greenCycle,redCycle변수가 추가되었는데, 변수명이 명확하지만 이 변수들의 역할이 충분히 명확하게 문서화되었는지 확인이 필요합니다.timeLeft변수가 삭제되었는데, 대신remainTime변수가 추가되었습니다. 둘 사이의 관계를 고려하여 로직을 다시 검토해야 할 수 있습니다.redCycle와greenCycle변수가 중복되어 들어가 있는데, 이를 설계적으로 개선할 수 있을 것입니다. 예를 들어,Cycle객체를 만들어 이를 사용하면 가독성과 유지보수성을 향상시킬 수 있을 것입니다.
요약하면, 변수명 및 역할에 대한 문서화 작업을 진행하고 변수 중복을 최소화하는 등의 디자인 개선을 고려해 보세요.
gpt 코드 리뷰가 안나와서 다시 올립니다