[Feat] 소셜 링크 등록 API (온보딩) #47
Conversation
| User user = SecurityUtil.getUser(); | ||
| List<Link> links = requestDto.getLinks().stream() | ||
| .map(linkDto -> Link.of(linkDto.getUrl(), linkDto.getType())) | ||
| .collect(Collectors.toList()); | ||
|
|
||
| profileService.createSocialLinks(requestDto.getProfileId(), user.getId(), links); | ||
| return ApiResponse.ok(); |
There was a problem hiding this comment.
서비스 layer에 fit한 dto를 주고싶으면 만드는 bean을 생성하는게 좋지않을까요
| import java.util.List; | ||
|
|
||
| @Data | ||
| public class SocialLinkCreateRequestDto { |
There was a problem hiding this comment.
nit : dto이름이 넘 길어요 request는빼도될듯
There was a problem hiding this comment.
여기는 response dto가 없지만 다른 Dto들은 ~~ReqeustDto, ~~ResponseDto 이렇게 돼있어서요. 여기서 더 줄이려면 Request, Response까지만 적고 Dto를 빼는건 어떨까요?
There was a problem hiding this comment.
좋아요 다른 Dto도 다바꿔야겠군요 ㅋ
There was a problem hiding this comment.
이 PR에서 한번 다 갈아버리고 갈게요 ㅋㅋㅋ
There was a problem hiding this comment.
아 근데 service layer 전용 dto가 나오면 ... 애매해지는데 ㅎ 일단 홀딩
There was a problem hiding this comment.
서비스 레이어 dto를 api모듈의 서비스보다는 domain 모듈의 서비스에 맞춰지는게 좋다고 생각해서요. 그런데 이걸 윗부분에 적용해보려니 애매해지네요...
There was a problem hiding this comment.
dto 가공하는걸 도메인서비스에서쓰든 api서비스에서 쓰든 네이밍을 어캐할거냐는 고민은 그대로긴하죠 ㅎ
api서비스에서 request Dto를 유지하는거면.. api서비스 계층 이후에서 LinkDto -> Link작업, SecurityUtil로 User꺼내는 작업을 하든 해야되지않을까요
api서비스에선 그냥 requestdto만 파라미터로 받아도 될거같아여
There was a problem hiding this comment.
더 논의가 필요하시면 메신저로 ,,, 노트북 닫을거임ㅎ
There was a problem hiding this comment.
api의 서비스에 request dto를 바로 넘기는 방법도 좋은 것 같네요.
그렇게 한다면 클라이언트와의 요청, 응답을 ~Request, ~Response로 하고, 도메인 서비스의 dto를 ~Dto로 하는건 어떨까요?
그러면 여기서는 SocialLinkCreateRequest, SocialLinkCreateResponse, SocialLinkCreateDto 이렇게 나올 것 같아요
| throw new KeeweException(KeeweRtnConsts.ERR424); | ||
| } | ||
|
|
||
| if(!urlObj.getHost().equals(type.getDomain())) { |
There was a problem hiding this comment.
getHost()가 null일 가능성없나요?
getDomain은 값이 있음이 보장되므로..
| if(!urlObj.getHost().equals(type.getDomain())) { | |
| if(!type.getDomain().equals(urlObj.getHost())) { |
There was a problem hiding this comment.
getHost()가 빈 문자열을 반환하는거로 보이긴 하지만 확신하질 못하겠네요,, 제안해주신대로 바꾸는게 더 명확할 것 같아요
#32