[TECH] Ajouter des index sur les tables pg

[Mefl]

🍂 Problème

Plusieurs tables postgresql sont dépourvus d'index ou ont des usages non indexés.

🎃 Remarques

Cette PR est une première partie, il reste des tables non indexés mais nous ne voulons pas ajouter tous les index d'un coup pour éviter un temps de MEP long.
Ils seront ajoutés progressivement.

🪵 Pour tester

scalingo --region osc-fr1 -a pix-api-review-pr10441 pgsql-console
\d "certification-subscriptions"
\d "complementary-certifications"
\d "features"
\d "campaign-features"
\d "complementary-certification-habilitations"
\d "complementary-certification-badges"
\d "complementary-certification-courses"
\d "organizations"
\d "organization-learners"

[pix-bot-github]

Une fois les applications déployées, elles seront accessibles via les liens suivants :

• App (.fr)
• App (.org)
• Orga (.fr)
• Orga (.org)
• Certif (.fr)
• Certif (.org)
• Junior
• Admin
• API
• Audit Logger

Les variables d'environnement seront accessibles via les liens suivants :

• scalingo front
• scalingo api
• scalingo audit-logger

[HEYGUL]

vu l'expressivité de l'api knex je pense qu'on peut omettre les commentaires

[HEYGUL]

pour exprimer plus directement les tables et index ajoutés, je propose

Suggested change

	// table 'certification-subscriptions'
	const indexesToAdd = { 'certification-subscriptions': ['complementaryCertificationId', 'certificationCandidateId']},
	{'complementary-certifications': ['key']}
	;
	for (const tableName of Object.keys(indexesToAdd)) {
	await knex.schema.table(tableName, function (table) {
	table.index(indexesToAdd[tableName]);
	});
	}

[Mefl]

J'ai préféré une syntaxe plus classique avec un object {table:"nomTable", index: ["column de l'index"]}, mais la PR est effectivement bien plus lisible avec une vraie symétrie par construction entre le up et le down

[machestla]

Tech review ok 🎉

[Steph0]

Ko au niveau des tests

J'aurais ete interesse par les EXPLAIN ANALYZE qui ont amenes choisir de positionner ces index pour mon propre apprentissage. Mais pas besoin de cela pour valider, c'est + par curiosite.

[Steph0]

Il y a deja eu un index de mis sur : api/db/migrations/20240618143134_add-index-on-certification-candidate-id-in-subscriptions-table.js

Est-ce qu'il ne faudrait pas enlever le precedent index (il n'avait pas l'air super efficace) ?

[Mefl]

Il est utile mais ne couvre pas tous les usages.

[Steph0]

Je propose d'ajouter aussi sur certification-center-features (pour grouper les tables similaires)

[Mefl]

Ca fait partie du prochain batch d'index, je ne souhaite pas ajouter plus d'index car le temps de MEP serait impacté.