Yarn v1の代わりにpnpmを標準手順にしませんか？

[suin]

          個人的にはpnpm推しです

• node_modulesデフォルト
• 対話的アップデート・パッケージへのパッチ当てあり
• バージョンの混乱がない、最新版による弊害がない（最新版利用者向けにv1をピン留めする方法を模索しなくてもいい）
• ドキュメントも公式日本語版あり

デメリット

• GitHub Actionsでの利用に一手間必要
• オンプレサーバへのインストールも面倒？
• Windows複数台 + 外付けメディア使いまわし での開発が不可能 (Use symlink instead of junction even in Windows if possible (=in developer mode) pnpm/symlink-dir#55)

Originally posted by @tats-u in #932 (comment)

[suin]

pnpmだけでなく、パッケージマネージャーを本書でどう扱うかについて包括的に見直したい。

決定したいこととしては、

• 本書のチュートリアルで用いるパッケージマネージャーはどうするか？特定のパッケージマネージャー一本にしぼるか、それとも複数のパッケージマネージャーについて個別のインストレーションをサポートするか？
• 各パッケージマネージャーをそれぞれ紹介するか？

[tats-u]

タイトルは「Yarn v1の代わりにpnpmを標準手順にしませんか？」の方がよいと思います。

[suin]

判断材料のひとつとして、独自に行ったアンケート結果を共有しておきます。

[tats-u]

流石標準付属のnpmといったとことですね
軽く使う程度ならば及第点ですが、Nodeプロジェクト全般の問題点としてストレージ遣いが荒いというのがあるので、pnpmでどの程度マシになるかですね
Yarnは全バージョン足してもpnpmに届かないのでもうそろそろ潮目でしょうか・・・
複数紹介する場合、Docusaurusのタブコンポーネントが使えますが印刷時には1つしか印字されないのがちょっとアレですね