- 单个词的 One-Hot 表示
- 基于频数的词袋模型
- 基于 TF-IDF 的词袋模型
- ...
其中
v_i
表示维度为d
的词向量,均值指的是对所有词向量按位求和后计算每一维的均值,最后s
的维度与v
相同。
其中
α
可以有不同的选择,但一般应该遵循这样一个准则:越常见的词权重越小
-
以最后一个隐状态作为整个句子的 Embedding
-
基于 RNN 的 Sentence Embedding 往往用于特定的有监督任务中,缺乏可迁移性,在新的任务中需要重新训练;
-
此外,由于 RNN 难以并行训练的缺陷,导致开销较大。
-
卷积的优势在于提取局部特征,利用 CNN 可以提取句子中类似 n-gram 的局部信息;
-
通过整合不同大小的 n-gram 特征作为整个句子的表示。
[4]
-
本文是均值模型的一种推广;通过引入“幂均值”(Power Mean)来捕捉序列中的其他信息;
-
记句子
s=(x_1, x_2, ..., x_n)
x_i
为每个词的词向量,维度为d
- 普通的均值模型即
p=1
时的特例; - 特别说明,
±∞
实际上指的是max
/min
,而不是绝对值最大/最小
-
本文通过拼接的方式来保留不同
p
的信息此时,Sentence Embedding 的维度应该是
K * d
-
进一步的,文本还加入了在不同词嵌入空间上的词向量,依然通过拼接的方式保留信息
-
所谓不同词嵌入空间,指的就是使用不同算法在不同语料上训练得到的词向量
此时,Sentence Embedding 的维度应该是
K * L * d
-
本文使用了如下 4 种词向量:
- GloVe embeddings (GV) trained on Common Crawl
- Word2Vec trained on GoogleNews (GN)
- Attract-Repel (AR) (Mrksic et al., 2017)
- MorphSpecialized (MS) (Vulic et al., 2017)
-
-
文献 [1] 提出了一个简单但有效的加权词袋模型 SIF (Smooth Inverse Frequency),其性能超过了简单的 RNN/CNN 模型
-
SIF 的计算分为两步:
1) 对句子中的每个词向量,乘以一个权重a/(a+p_w)
,其中a
是一个常数(原文取0.0001
),p_w
为该词的词频;对于出现频率越高的词,其权重越小;
2) 计算句向量矩阵的第一个主成分u
,让每个句向量减去它在u
上的投影(类似 PCA); -
完整算法描述
[2]
-
类似 Word2Vec/语言模型 的思想,Sentence Embedding 作为模型的副产品。
-
给定一个三元组
s_{i-1}, s_i, s_{i+1}
表示 3 个连续的句子。 -
模型使用 Encoder-Decoder 框架;
-
训练时,由 Encoder 对
s_i
进行编码;然后分别使用两个 Decoder 生成前一句s_{i-1}
和下一句s_{i+1}
-
Encoder(GRU)
-
Decoder(带窥孔的 GRU)
其中
h_i
为 Encoder 的输出,即表示s_i
的 Sentence Embedding -
Decoder 可以看作是以 Encoder 输出为条件的神经语言模型
语言模型,
v
表示词向量 -
目标函数
-
-
OOV 词的处理 TODO
[4]
-
本文是基于 Skip-Thought Vector 的改进
-
Skip-Thought Vector 中给出前一句生成上一句和下一句的任务,被重新描述为一个分类任务:Decoder 作为分类器从一组候选句子中选择正确的上一个/下一个句子。
-
生成模型(Skip-Thought Vector)
-
分类模型(Quick-Thought Vectors)
-
-
该模型的一个主要优点是训练速度比 Skip-Thought Vector 快,后者需要训练 3 个 RNN 模块。
-
一些细节:
batch size = 400
,即一个 batch 为 400 个连续的句子;context size = 3
,即对给定句子,预测其上一句和下一句;- 负采样:同一 batch 中除上下文句子,均作为 负例;
- 开始训练时,词向量被初始化为
[-0.1, 0.1]
,没有使用预训练的词向量;
[5]
-
本文使用有监督的方法,在自然语言推理(NLI)数据集上训练 Sentence Embedding;
-
本文认为从 NLI 数据集(比如 SNLI)中训练得到的句向量也适合迁移到其他 NLP 任务中。
- 就像在各种 CV 任务中使用基于 ImageNet 的模型(VGG, ResNet 等)来得到图像特征一样,在处理 NLP 任务之前可以先使用本文公开的模型来计算句子的特征。
-
基本模型
- 在 NLI 任务中,每个样本由三个元素构成
(u, v, l)
——其中u
表示前提(premise),v
表示假设(hypothesis),l
为类标(entailment 1, contradiction 2, neutral 3) - 本文比较了 7 种编码器:1)LSTM, 2)GRU, 3)bi-GRU, 4)bi-LSTM(mean pooling), 5)bi-LSTM(max pooling), 6)self-attention, 7)CNN
- 注意:在 NLI 数据集中,句子
u
和v
的地位不是等价的
- 在 NLI 任务中,每个样本由三个元素构成
[3]
-
本文提出使用二维矩阵作为句子表征,矩阵的行表示在句子不同位置的关注度,以解决句子被压缩成一维向量时的信息损失。
[9]
-
原文模型仅用于分类,但也可用于有监督的学习 Sentence Embedding
-
基本模型,其中比较常用的是 DAN
-
DAN(Deep Averaging Network)
-
RecNN
-
- InferSent 模型的成功,使大家开始探索不同的有监督任务中得到的 Sentence Embedding 在下游任务中的效果。
- 多任务学习试图在一次训练中组合不同的训练目标。
[6]
-
本文认为为了能够推广到各种不同的任务,需要对同一句话的多个方面进行编码。
-
简单来说,模型同时在多个任务和多个数据源上进行训练,但是共享相同的 Sentence Embedding。
-
任务及数据集包括:
- Skip-Thought(预测上一句/下一句)——BookCorpus
- 神经机器翻译(NMT)——En-Fr (WMT14) + En-De (WMT15)
- 自然语言推理(NLI)——SNLI + MultiNLI
- Constituency Parsing——PTB + 1-billion word
-
本文模型与 Skip-Thought Vector 基本一致
- 主要区别在于本文的 Encoder 部分使用的是 Bi-GRU,而 Decoder 部分完全一致;
- 使用 GRU 而非 LSTM 的原因主要是为了速度;
[7]
-
本文的目的是动态地适应各种的 NLP 任务,通过在不同的数据集和不同的任务上同时训练。
-
本文使用类似的多任务框架,区别在于使用的 Encoder 不同。
-
本文以两种模型作为 Encoder
- Transformer [8]——更高的精度
- DAN (Deep Averaging Network) [9]——更快的速度
-
一个可用的预训练版本
embed = hub.Module("https://tfhub.dev/google/universal-sentence-encoder/2") embeddings = embed([ "The quick brown fox jumps over the lazy dog.", "I am a sentence for which I would like to get its embedding"]) sess.run(embeddings)
TensorFlow Hub | universal-sentence-encoder
- [1] A Simple but Tough-to-Beat Baseline for Sentence Embeddings, ICLR 2016.
- [2] Skip-Thought Vectors, NIPS 2015.
- [3] A Structured Self-attentive Sentence Embedding, ICLR 2017.
- [4] An efficient framework for learning sentence representations, ICLR 2018.
- [5] Supervised Learning of Universal Sentence Representations from Natural Language Inference Data, ACL 2017.
- [6] Learning General Purpose Distributed Sentence Representations via Large Scale Multi-task Learning, ICLR 2018.
- [7] Universal Sentence Encoder, arXiv 2018.
- [8] Attention is all you need, NIPS 2017.
- [9] Deep unordered composition rivals syntactic methods for text classification, 2015 ACL.