You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Op dit moment maken wij gebruik van semantische checks die controleren of een <ul><li> elementen bevat. Echter, we hebben een gebrek aan structurele elementen zoals <section>, <article> en andere, en maken in plaats daarvan gebruik van geneste <div> elementen. Het doel is om zo veel mogelijk semantisch correct te blijven en dit in onze werkwijze mee te nemen, zodat componenten in de toekomst in één keer goed zijn.
Onderzoek
Willen we überhaupt semantische elementen gebruiken, zoals <section>, of laten we dit over aan de developer die onze component gebruikt en eventueel een <section> om onze <div> heen plaatst?
Welke componenten hebben een gebrek aan semantische elementen?
Zijn er tools/plugins die ons kunnen helpen met het controleren van semantische correctheid?
Is het handig om in onze Definition of Done (DOD) op te nemen dat een element semantisch correct moet zijn en door de reviewer gecontroleerd moet worden?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Omschrijving
Op dit moment maken wij gebruik van semantische checks die controleren of een
<ul>
<li>
elementen bevat. Echter, we hebben een gebrek aan structurele elementen zoals<section>
,<article>
en andere, en maken in plaats daarvan gebruik van geneste<div>
elementen. Het doel is om zo veel mogelijk semantisch correct te blijven en dit in onze werkwijze mee te nemen, zodat componenten in de toekomst in één keer goed zijn.Onderzoek
<section>
, of laten we dit over aan de developer die onze component gebruikt en eventueel een<section>
om onze<div>
heen plaatst?The text was updated successfully, but these errors were encountered: