Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

3.3.7 Zbędne wpisy #12

Open
zwiastunsw opened this issue Mar 4, 2023 · 4 comments
Open

3.3.7 Zbędne wpisy #12

zwiastunsw opened this issue Mar 4, 2023 · 4 comments
Assignees
Labels
KS Popraw, ulepsz, przetłumacz kryterium sukcesu WCAG 2.2 Odnosi się tylko do WCAG 2.2

Comments

@zwiastunsw
Copy link

zwiastunsw commented Mar 4, 2023

Oryginał

    <h4>Redundant Entry</h4>
    <p class="conformance-level">A</p>
    <p class="change">New</p>
     <p>Information previously entered by or provided to the user that is required to be entered again 
     in the same <a>process</a> is either:</p>
    <ul>
        <li>auto-populated, or</li>
        <li>available for the user to select.</li>
    </ul>
    <p>Except when:</p> 
    <ul>
        <li>re-entering the information is <a>essential</a>,</li>
        <li>the information is required to ensure the security of the content, or</li>
        <li>previously entered information is no longer valid.</li>
    </ul>

Wstępna propozycja

    <h4>Zbędne wpisy</h4>
    <p class="conformance-level">A</p>
    <p class="change">Nowe</p>
   
    <p>Informacje uprzednio wprowadzone przez użytkownika lub dostarczone mu, 
    które należy wpisać ponownie w tej samej <a>procedurze</a></p>

    <ul>
        <li>wypełniane automatycznie lub</li>
        <li>proponowane do wyboru przez użytkownika.</li>
    </ul>
    <p>Z wyjątkiem, gdy:</p> 
    <ul>
        <li>ponowne wprowadzenie informacji jest <a>niezbędne</a>,</li>
        <li>informacje są <a>niezbędne</a> do zapewnienia bezpieczeństwa treści lub</li>
        <li>poprzednio wprowadzone informacje są nieaktualne.</li>
    </ul>

Wstępna propozycja - bez kodu HTML

Zbędne wpisy
Informacje uprzednio wprowadzone przez użytkownika lub dostarczone mu, które należy wpisać ponownie w tej samej procedurze

  • wypełniane automatycznie lub
  • proponowane do wyboru przez użytkownika.

Z wyjątkiem, gdy:

  • ponowne wprowadzenie informacji jest niezbędne,
  • informacje są niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa treści lub
  • poprzednio wprowadzone informacje są nieaktualne.
@zwiastunsw zwiastunsw added KS Popraw, ulepsz, przetłumacz kryterium sukcesu WCAG 2.2 Odnosi się tylko do WCAG 2.2 labels Mar 4, 2023
@zwiastunsw zwiastunsw changed the title [KS] 3.3.7 Zbędne wpisy 3.3.7 Zbędne wpisy Mar 5, 2023
@BartekStepien
Copy link

Nazwa kryterium - Redundancja wprowadzanych danych
Mam poczucie, że "zbędne wpisy" brzmi jakoś niedobrze. Przecież, w kryterium chodzi o to, żeby nie wpisywać wielokrotnie czyli jak rozumiem strona ma zbierać dane podawane przez użytkownika żeby nie musiał drugi raz ich podawać. Czyli niejako strona ma zapewniać kopię zapasową tego co wpisał użytkownik. Dla mnie to redundancja (nadmiarowość pożądana) a nie zbędność.

@zwiastunsw
Copy link
Author

zwiastunsw commented Mar 6, 2023

Słownik Collinsa
redundant: zwolniony, zbędny, zbyteczny

J. Szaniawski, Duży słownik informatyczny...
redundant: 1. nadmiarowy, redundancyjny 2. zbyteczny, niepotrzebny, zbędny.

Termin ma swój kontekst - objaśnienie, definicję. Opowiadam się za stosowaniem prostego, zwykłego języka. Tu mamy dobry przykład, gdy znaczenie słowa z języka codziennego (redundant), a nie z żargonu informatycznego, zostało sprecyzowane definicją.

Jeśli zbędne wpisy brzmi "niedobrze", trywialnie, to można użyć jeszcze np.: zbyteczne, niepotrzebne, próżne, nadaremne, nadmiarowe, zbytnie, albo nawet - to już tylko żart(!): potrzebne jak dziura w moście tudzież potrzebne jak umarłemu kadzidło

@JacZad
Copy link
Collaborator

JacZad commented Mar 8, 2023

Jeżeli mamy się trzymać słowa "redundand" jako negatywnego, to chyba trudno będzie znaleźć coś fajnego. Będę jeszcze myślał. Jednak ja mam zupełnie inną propozycję: "ponowne wprowadzanie danych". Wytyczna dotyczy formularzy, więc to wprowadzanie danych pasuje. Zaś słowo "ponowne" nie ma konotacji pozytywnych lub negatywnych. "Redundancja" sama w sobie też nie ma, chociaż powszechnie traktuje się ją jako "nadmiarowość", a zatem raczej negatywne. Poza tym nie jest to słowo powszechnie znane.

@bartoszstepien
Copy link

Podoba mi się "ponowne wprowadzanie danych".

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
KS Popraw, ulepsz, przetłumacz kryterium sukcesu WCAG 2.2 Odnosi się tylko do WCAG 2.2
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants