『CSS属性应该「SHOULD」尽可能使用简化方式书写』存疑

[foolyoghurt]

如果需要用到属性中所有值的时候，简写肯定是最好的，但是大多情况下不需要用到属性中的所有值，简写又会给没有设置的值设置一个初始值（initial value），容易不经意的造成属性覆盖。如果把不必要的值也在简写中写上，又造成不必要的重写。所以，建议谨慎对待简写

如下面这段代码中，如果图片失效，颜色将不是期望的红色

background-color: red;
background: url(images/bg.gif) no-repeat top right;

参看：MDN: shorthand properties

Code Guide by@mdo: Shorthand notation

[miller]

这个难道不应该简写成

background:red url(images/bg.gif) no-repeat top right;

另外，这条规则的主要思想是在保持正确性的前提下尽可能的节省代码量，不能因为存在潜在的问题而否定大部分有效的情况。

这条建议也可以加到注意事项中提醒大家注意副作用。

[foolyoghurt]

是的，我的例子确实不恰当，我主要是想说明一下这个特性，可能更恰当的例子是下面这样

//css代码
body { background-color: #f8f8f8; }
.some { background-color: red; }
.some:hover { url(images/bg.gif) no-repeat top right; }

本意是想在.some元素上hover时改变背景图片，但是背景图片如果加载失败了，那么背景色并不是变为原本的red，而是#f8f8f8，可能这并不是我们想要的结果。如果总是将简写中属性写全那么就不会有这个问题，但貌似很多人在简写时都只是写部分属性

[miller]

是的，这样的情况确实存在，我在这条规则后增加了注意事项以及你提供的参考链接。
另外，Code Guide by@mdo: Shorthand notation的规范展现风格很赞啊，后续可以参考下。