Skip to content

Latest commit

 

History

History
173 lines (108 loc) · 7.77 KB

Spring-Ordered-interface.md

File metadata and controls

173 lines (108 loc) · 7.77 KB
Raw

前言

Spring中提供了一个Ordered接口。Ordered接口，顾名思义，就是用来排序的。

Spring是一个大量使用策略设计模式的框架，这意味着有很多相同接口的实现类，那么必定会有优先级的问题。

于是，Spring就提供了Ordered这个接口，来处理相同接口实现类的优先级问题。

Ordered接口介绍

首先，我们来看下Ordered接口的定义：

public interface Ordered {

    int HIGHEST_PRECEDENCE = Integer.MIN_VALUE;

    int LOWEST_PRECEDENCE = Integer.MAX_VALUE;

    int getOrder();

}

只有1个方法：getOrder()； 2个变量：最高级(数值最小)和最低级(数值最大)。

OrderComparator类：实现了Comparator的一个比较器。

提供了3个静态排序方法：sort(List<?> list)、sort(Object[] array)、sortIfNecessary(Object value)。根据OrderComparator对数组和集合进行排序。

sortIfNecessary方法内部会判断value参数是Object[]还是List类型，然后使用Object[]参数的sort方法和List参数的sort方法进行排序。

我们看下这个比较器的compare方法：

public int compare(Object o1, Object o2) {
  boolean p1 = (o1 instanceof PriorityOrdered);
  boolean p2 = (o2 instanceof PriorityOrdered);
  if (p1 && !p2) {
  	return -1;
  }
  else if (p2 && !p1) {
	return 1;
  }

  int i1 = getOrder(o1);
  int i2 = getOrder(o2);
  return (i1 < i2) ? -1 : (i1 > i2) ? 1 : 0;  
}

PriorityOrdered是个接口，继承自Ordered接口，未定义任何方法。

这段代码的逻辑：

  1. 若对象o1是Ordered接口类型，o2是PriorityOrdered接口类型，那么o2的优先级高于o1

  2. 若对象o1是PriorityOrdered接口类型，o2是Ordered接口类型，那么o1的优先级高于o2

  3. 其他情况，若两者都是Ordered接口类型或两者都是PriorityOrdered接口类型，调用Ordered接口的getOrder方法得到order值，order值越大，优先级越小

简单概括就是：

OrderComparator比较器进行排序的时候，若2个对象中有一个对象实现了PriorityOrdered接口，那么这个对象的优先级更高。

若2个对象都是PriorityOrdered或Ordered接口的实现类，那么比较Ordered接口的getOrder方法得到order值，值越低，优先级越高。

Ordered接口在Spring中的使用

以SpringMVC为例，举例Ordered接口的运用。

<mvc:annotation-driven/>

这段配置在*-dispatcher.xml中定义的话，那么SpringMVC默认会注入RequestMappingHandlerAdapter和RequestMappingHandlerMapping这两个类。

关于这部分的内容，请参考楼主的另外一篇博客：http://www.cnblogs.com/fangjian0423/p/springMVC-xml-json-convert.html#analysis

既然SpringMVC以及默认为我们注入了RequestMappingHandlerAdapter和RequestMappingHandlerMapping这两个类，我们是否可以再次配置这两个类？

答案当然是可以的。

RequestMappingHandlerMapping:

<bean class="org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerMapping">
  <property name="interceptors">
    <bean class="package.interceptor.XXInterceptor"/>
  </property>  
  <property name="order" value="-1"/>
</bean>

RequestMappingHandlerAdapter:

<bean class="org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerAdapter">
  <property name="messageConverters">
    <list>
      <bean class="org.springframework.http.converter.ByteArrayHttpMessageConverter"/>
      <bean class="org.springframework.http.converter.StringHttpMessageConverter">
        <property name="supportedMediaTypes">
          <list>
            <value>text/plain;charset=UTF-8</value>
          </list>
        </property>
      </bean>
      <bean class="org.springframework.http.converter.ByteArrayHttpMessageConverter"/>
      <bean class="org.springframework.http.converter.ResourceHttpMessageConverter"/>
      <bean class="org.springframework.http.converter.json.MappingJackson2HttpMessageConverter"/>
      <bean class="org.springframework.http.converter.xml.MarshallingHttpMessageConverter">
        <constructor-arg ref="marshaller"/>
      </bean>
    </list>
  </property>  
  <property name="customArgumentResolvers">
    <bean class="org.format.demo.support.resolve.FormModelMethodArgumentResolver"/>
  </property>
  <property name="webBindingInitializer">
    <bean class="org.format.demo.support.binder.MyWebBindingInitializer"/>
  </property>
  <property name="order" value="-1"/>
</bean>

当我们配置了annotation-driven以及这两个bean的时候。Spring容器就有了2个RequestMappingHandlerAdapter和2个RequestMappingHandlerMapping。

DispatcherServlet内部有HandlerMapping(RequestMappingHandlerMapping是其实现类)集合和HandlerAdapter(RequestMappingHandlerAdapter是其实现类)集合。

private List<HandlerMapping> handlerMappings;

private List<HandlerAdapter> handlerAdapters;

我们看下这两个集合的初始化代码：

很明显使用了我们提到的OrderComparator比较器进行了排序。

下面我们看下annotation-driven代码配置的RequestMappingHandlerMapping和RequestMappingHandlerAdapter。

RequestMappingHandlerMapping默认会设置order属性为0，RequestMappingHandlerAdapter没有设置order属性。

我们进入RequestMappingHandlerMapping和RequestMappingHandlerAdapter代码里面看看它们的order属性是如何定义的。

AbstractHandlerMethodAdapter是RequestMappingHandlerAdapter的父类。

AbstractHandlerMapping是RequestMappingHandlerMapping的父类。

我们看到，RequestMappingHandlerMapping和RequestMappingHandlerAdapter没有设置order属性的时候，order属性的默认值都是Integer.MAX_VALUE，即优先级最低。

PS：

如果配置了mvc:annotation-driven标签，又配置了自定义的RequestMappingHandlerAdapter，并且没有设置RequestMappingHandlerAdapter的order值，那么这2个RequestMappingHandlerAdapter的order值都是Integer.MAX_VALUE。那么谁的优先级高呢？ 答案： 谁先定义的，谁优先级高。mvc:annotation-driven标签配置在自定义的RequestMappingHandlerAdapter配置之前，那么mvc:annotation-driven标签配置的RequestMappingHandlerAdapter优先级高，反之自定义的RequestMappingHandlerAdapter优先级高。

如果配置了mvc:annotation-driven标签，又配置了自定义的RequestMappingHandlerMapping，并且没有设置RequestMappingHandlerMapping的order值。那么mvc:annotation-driven标签配置的RequestMappingHandlerMapping优先级高，因为mvc:annotation-driven标签内部会设置RequestMappingHandlerMapping的order，即0。

这点读者可自行测试。

在多个视图解释器中，也运用到了Ordered接口。

总结

了解了Spring中Ordered接口的意义，并从实践中分析了这个接口的运用。

这个Ordered接口也是楼主研究SpringMVC配置多个视图解析器的时候发现的，以前的时候没怎么注意，一直认为自定义配置的RequestMappingHandlerAdapter优先级会高一点，会覆盖<mvc:annotation-driven />配置的RequestMappingHandlerAdapter。 如今已明白优先级的问题。

希望这篇文章能帮助读者了解Ordered接口。

文中难免有错误，希望读者能够指明出来。