[Question] Vous faites une seconde passe pour les role ARIA?

[JayPanoz]

La colonne “elements allowed on” du mapping epub:type → role a été ajoutée récemment, suite à w3c/epubcheck#1010.

Et autant que je m'en souvienne, ça a été remonté dès le module npm de Rodebert promu sur twitter, mais l’idée était que c'était la responsabilité d’un autre module de repasser derrière pour vérifier l'élément sur lequel le role a été ajouté et corriger si besoin.

J'ai ouvert l'issue comme “heads up” vu que ce sera reporté par EPUBCheck 4.2.0 mais si c'est déjà géré, pas de souci.

[JayPanoz]

Note: ça devrait expliciter l'issue #19 – je me suis tapé la même dans Blitz.

Dans mon cas, le role="directory" devait être sur la liste imbriquée dans nav, pas directement sur nav.

Mais a priori, avec l'update du mapping, vous pourriez en avoir davantage à l'avenir, d'où la nécessité de checker si l'élément est OK pour l’ajout. Ce serait peut-être une bonne idée de créer des tests automatisés pour ça, du coup.

[garconvacher]

Non, pas de vérification poussée. Basiquement, les roles DPUB sont ajoutés dans les balises contenant un epub:type s'il n'y en a pas, sauf si c'est dans un <nav> landmarks (voir issues w3c/epubcheck#965 et daisy/ace#220).
Mais ça pourrait être pas mal de vérifier ceux qui sont déjà présents où il faut pas. T'en penses quoi @civodulab ?

[garconvacher]

@JayPanoz Tu parles de ton tweet pour le nmp de Roderbert ?

[JayPanoz]

Non c'était un autre beaucoup plus ancien – que je ne retrouve plus. Il date de l'année dernière mais il n'apporte pas vraiment dans ce contexte.

En gros on avait eu une réponse ”c'est cool mais il faut faire attention avec les role parce qu’on peut pas les placer n’importe où, contrairement aux epub:type donc ce serait bien que le module le fasse.”

Et c’est parti en explication du modèle npm i.e. “logiquement c’est à un autre module derrière de prendre la main et replacer les role où il faut, etc.”

[civodulab]

Aucun soucis, je peux vérifier le bon emplacement des role

[garconvacher]

Tweet trouvé je pense !

[JayPanoz]

@garconvacher yep, c'est celui-là. GG