仕様の参照の仕方を統一する

[bakera]

仕様の参照、特に仕様の途中箇所を参照している箇所について、参照の仕方を検討・統一する。
たとえば以下のようなもの。

HTML Living Standard 4.4.4 The blockquote element ¹

仕様名・セクション名をフルで書くのか、文中に何を残して何を脚注に入れるのか、など。

Footnotes

1. https://html.spec.whatwg.org/multipage/grouping-content.html#the-blockquote-element ↩

[momdo]

• WCAGへの参照がブレている #191 も参照。

全部列挙して調整になりますかね…？

[momdo]

Editor's Draftを参照するのか、TRを参照するのかもブレている（ルールに基づいて一貫していない）

[momdo]

HTML Standardの参照に当たっては、#218 で触れているように、その性質上section番号がずれる。

どこかで2021-yy-dd時点でのHTML Standard（仕様）を参照しています、みたいな一文の断り書きを入れておく。

その上でいくつか選択肢があると思っていて、

section番号だけにするのか、section名もあわせて入れるか、例えば

• HTML仕様4.4.4を参照¹
• HTML仕様4.4.4 The blockquote elementを参照¹

のいずれかにする。あるいは、脚注に押し込める、例えば

• HTML仕様を参照²
• HTML仕様を参照³

のようにするのか。

Footnotes

1. https://html.spec.whatwg.org/multipage/grouping-content.html#the-blockquote-element ↩ ↩ ↩²

2. HTML 4.4.4 https://html.spec.whatwg.org/multipage/grouping-content.html#the-blockquote-element ↩

3. HTML 4.4.4 The blockquote element https://html.spec.whatwg.org/multipage/grouping-content.html#the-blockquote-element ↩

[kyokoseki]

レイアウト上では側柱のmemoとして以下のようにしています
基本的に、このように揃えていますが、イレギュラーもあります。
基本的に、sectionがあればわかると思います。
側柱は一行の文字数が少ないので、あまり長いと折り返しで読みづらくなるので。

4.4.4 The blockquote element
https://html.spec.whatwg.org/multipage/grouping-content.html#the-blockquote-element

[momdo]

なるほど、ありがとうございます。

その線で修正を試みてみます。