-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
Pouvoir s'appuyer des altitudes pour la validation #23
Comments
Non prévu, on s'est basé sur ce qu'il y a dans la Synthèse. A creuser pour plus tard en effet. |
L'affichage de l'altitude est bien disponible depuis le module validation, via l'affichage du détail de l'observation (onglet "Géographie"). Je suppose que tu parlais donc d'un "filtre" dédié pour le moteur de recherche à gauche ? Celui-ci est effectivement basé sur le moteur de recherche de la synthèse, donc à voir si c'est utile de manière générique. |
Les altitudes sont des champs de la synthese. Donc aucun problème technique a rajouter ce filtre côté API. |
Merci à tous les 3 pour vos retours, bonne nouvelle théo! Pour sylvain, :
Dans les régions montagneuses en effet, c'est un critère de filtre aussi important que la date. Si les validateurs doivent creuser fiche par fiche pour avoir l'info, c'est problématique et ça ne permet pas les validations par lot. Dans notre cas on prévoit de valider "tous les individus vus en juillet entre 800 et 1300m" par exemple, il faudra donc que ca doit dans les filtres sur la gauche en effet. Avec un paramètre affichable ou non peut être, c'est vrai que c'est plus embarassant qu'autre chose sur l'interface quand on travaille en plaine. |
A mon sens, cela correspond plus à une "validation automatique" qu'une "validation manuelle" [*], ce pour quoi est prévu le module dans notre commande. Ce genre de validation automatique peut très facilement être fait par un administrateur en SQL, en s'appuyant sur le MCD de ce module. Il pourrait d'ailleurs éventuellement être automatisé via un trigger. [*] manuelle n'empêche pas de faire de la validation par lots ! |
En effet, je parle d'une validation manuelle, où l'altitude est utilisée au même titre que les dates ou la localité pour filtrer les données probables (ou à l'inverse improbables) avant de faire une validation par lot, mais à la main. Mon exemple n'était peut être pas le meilleur, mais c'est bien une validation manuelle par lot que j'avais en tête et qui, dans notre cas, nécessitera ce filtre ;) |
Bonjour,
Après un test du module sur la plateforme de démo, je constate qu'il n'est pas possible de tenir compte de l'altitude pour la validation des données. C'est pourtant l'une des informations essentielles, notamment dans la région, pour s'assurer de la validité d'une détermination.
Est-ce que cet ajout est prévu?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: