Skip to content
This repository has been archived by the owner on Feb 10, 2022. It is now read-only.

Pouvoir s'appuyer des altitudes pour la validation #23

Open
DonovanMaillard opened this issue Mar 4, 2019 · 6 comments
Open

Pouvoir s'appuyer des altitudes pour la validation #23

DonovanMaillard opened this issue Mar 4, 2019 · 6 comments
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@DonovanMaillard
Copy link

Bonjour,

Après un test du module sur la plateforme de démo, je constate qu'il n'est pas possible de tenir compte de l'altitude pour la validation des données. C'est pourtant l'une des informations essentielles, notamment dans la région, pour s'assurer de la validité d'une détermination.

Est-ce que cet ajout est prévu?

@camillemonchicourt
Copy link
Member

Non prévu, on s'est basé sur ce qu'il y a dans la Synthèse.

A creuser pour plus tard en effet.

@sig-pnrnm
Copy link

L'affichage de l'altitude est bien disponible depuis le module validation, via l'affichage du détail de l'observation (onglet "Géographie").

Je suppose que tu parlais donc d'un "filtre" dédié pour le moteur de recherche à gauche ? Celui-ci est effectivement basé sur le moteur de recherche de la synthèse, donc à voir si c'est utile de manière générique.

@TheoLechemia
Copy link
Member

Les altitudes sont des champs de la synthese. Donc aucun problème technique a rajouter ce filtre côté API.
Coté front on pourrait mettre un paramètre pour l'afficher/masquer

@DonovanMaillard
Copy link
Author

DonovanMaillard commented Mar 5, 2019

Merci à tous les 3 pour vos retours, bonne nouvelle théo!

Pour sylvain, :

donc à voir si c'est utile de manière générique.

Dans les régions montagneuses en effet, c'est un critère de filtre aussi important que la date. Si les validateurs doivent creuser fiche par fiche pour avoir l'info, c'est problématique et ça ne permet pas les validations par lot. Dans notre cas on prévoit de valider "tous les individus vus en juillet entre 800 et 1300m" par exemple, il faudra donc que ca doit dans les filtres sur la gauche en effet. Avec un paramètre affichable ou non peut être, c'est vrai que c'est plus embarassant qu'autre chose sur l'interface quand on travaille en plaine.

@sig-pnrnm
Copy link

tous les individus vus en juillet entre 800 et 1300m

A mon sens, cela correspond plus à une "validation automatique" qu'une "validation manuelle" [*], ce pour quoi est prévu le module dans notre commande.

Ce genre de validation automatique peut très facilement être fait par un administrateur en SQL, en s'appuyant sur le MCD de ce module. Il pourrait d'ailleurs éventuellement être automatisé via un trigger.

[*] manuelle n'empêche pas de faire de la validation par lots !

@DonovanMaillard
Copy link
Author

DonovanMaillard commented Mar 6, 2019

En effet, je parle d'une validation manuelle, où l'altitude est utilisée au même titre que les dates ou la localité pour filtrer les données probables (ou à l'inverse improbables) avant de faire une validation par lot, mais à la main. Mon exemple n'était peut être pas le meilleur, mais c'est bien une validation manuelle par lot que j'avais en tête et qui, dans notre cas, nécessitera ce filtre ;)

@camillemonchicourt camillemonchicourt added the enhancement New feature or request label Apr 18, 2019
Sign up for free to subscribe to this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in.
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants