You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Sur le filtrage des valeurs dans les listes déroulantes de nomenclatures "filters": {"cd_nomenclature": ["PON","NSP"]} fonctionne "filters": {"cd_nomenclature": ["PON"]} Donc avec un seule valeur filtrée, ne fonctionne pas.
Ca bloque la remontée de la valeur dans le formulaire en édition. Ca provoque aussi un bug dans un formulaire d'ajout d'une nouvelle observation (la valeur par défaut ne s'affiche pas et le champ n'est pas mis en rouge)
Vous me direz que si on ne propose qu'une seule valeur alors il faut masquer le champ et mettre une valeur par défaut sans filtrer.
Oui. Mais sur ce protocole de suivi des pontes d'amphibiens, certains observateurs notent et comptent les individus et ne renseigne pas l'objet du dénombrement.
Le protocole étant vraiment de compter les pontes et rien d'autre, on a voulu afficher l'objet du dénombrement = "Ponte" et ne rien proposer d'autre pour que l'utilisateur ait bien sous les yeux qu'il est en train de dénombrer des pontes et qu'il ne peut puisse pas choisir un autre objet du dénombrement.
Si on enregistre "ponte" par défaut et qu'on le masque, certains vont dénombrer des individus et saisir des observations de pontes en croyant saisir des observations d'individus.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Sur le filtrage des valeurs dans les listes déroulantes de nomenclatures
"filters": {"cd_nomenclature": ["PON","NSP"]}
fonctionne"filters": {"cd_nomenclature": ["PON"]}
Donc avec un seule valeur filtrée, ne fonctionne pas.Ca bloque la remontée de la valeur dans le formulaire en édition. Ca provoque aussi un bug dans un formulaire d'ajout d'une nouvelle observation (la valeur par défaut ne s'affiche pas et le champ n'est pas mis en rouge)
Vous me direz que si on ne propose qu'une seule valeur alors il faut masquer le champ et mettre une valeur par défaut sans filtrer.
Oui. Mais sur ce protocole de suivi des pontes d'amphibiens, certains observateurs notent et comptent les individus et ne renseigne pas l'objet du dénombrement.
Le protocole étant vraiment de compter les pontes et rien d'autre, on a voulu afficher l'objet du dénombrement = "Ponte" et ne rien proposer d'autre pour que l'utilisateur ait bien sous les yeux qu'il est en train de dénombrer des pontes et qu'il ne peut puisse pas choisir un autre objet du dénombrement.
Si on enregistre "ponte" par défaut et qu'on le masque, certains vont dénombrer des individus et saisir des observations de pontes en croyant saisir des observations d'individus.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: