-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 102
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Occtax : code atlas pour l'ornitho #566
Comments
Je ne vois pas à quoi ça correspondrait dans le standard Occurrences de taxons. Sinon créer un JDD pour cet atlas ? |
@camillemonchicourt : c'est un champ qui se rapporte à de la nidification apparemment (https://www.faune-tarn-aveyron.org/index.php?m_id=41), c'est propre à chaque occurrence @RomainBaghi |
Dans le standard occurrence V2, il y a un nouveau champ "comportement". Est-ce que ça peut coller @RomainBaghi http://standards-sinp.mnhn.fr/nomenclature/110-comportement-des-occurrences-observees-2018-05-14/ |
Ah OK, oui il y a ce nouveau champs dont je pense que la nomenclature SINP est http://standards-sinp.mnhn.fr/nomenclature/110-comportement-des-occurrences-observees-2018-05-14/ |
Ce champs "nidification" ou "comportement" soulève une question importante. Occurrence de taxons étant un standard d'agglomération de données, il n'est pas incohérent d'y retrouver le champs optionnel "Comportement". De notre côté, c'est pour ça que l'on ne demandera pas aux agents de saisir ce champs. Ayant été ajouté dans le standard Occurrence de taxons 2.0, nous allons ajouter ce champs "Comportement" quand nous mettrons à jour le standard (#516), mais comme les autres champs il sera masquable avec une valeur par défaut définie dans la BDD. Concernant le fait d'ajouter des champs spécifiques/exotiques comme "Atlas" ou "Nidification", ils n'ont pas vocation à être ajoutés en dur pour tout le monde, sinon c'est sans fin. |
Le nouveau champs "comportement" est on ne peut plus factuel au vue de la nomenclature SINP dispo (toile, échouage, chant, etc..). Il est même plus factuel que le champs "statBio" qui est une interprétation sur la base du comportement, contexte et connaissance de l'espèce. Le "comportement" ne vous semble donc pas plus adapté pour la saisie ? Pas facile de gérer ces deux champs, car il y a souvent confusion entre les deux (un indiv peut avoir un comportement reproducteur sans en avoir le statuts). La création de ce champs répond d’ailleurs à un besoin de clarification entre comportement et status, certain éléments de nomenclature "statBio" ont été déplacé dans le nouveaux champs "comportement" (ex: swarming, halte migratoire) |
Oui oui c'est un champs à implémenter lors de la mise à jour vers le standard Occurrence de taxons 2.0 : #516 |
Pour les amoureux des codes LPO, voici un script permettant d’amender la nomenclature des comportements avec les fameux codes atlas. Bémol : Les comportements de type "Nicheur certain" qui en théorie indique une reproduction ne sont pas pris en compte dans les calculs de la sensibilité qui ne se base que sur le champ statut biologique.
|
OK OK, je trouve ça discutable, surtout le nommage de ce champs que je n'ai pas jamais compris. 😀 |
Bonjour,
Mes collègues ornithos s'affolent de ne pas pouvoir saisir un code atlas avec leur observations dans occtax.
Vous avez déjà parlé de ce sujet ?
Je sais que occtax se veut générique mais là il s'agit de qq chose de commun à toute l’Europe pour l'ornithologie...
The text was updated successfully, but these errors were encountered: