-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 102
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
GN2.9.2 : Configuration valeur diffusion spécifique et par défaut #1773
Comments
Bonjour,
|
Bonjour,
Merci d'avance pour votre retour, Bonne journée |
Quel vaut la colonne
Je n’ai pas compris la question. Qu’est-ce qu’une dépendance ?
La colonne Il nous faut encore décider est-ce que nous mettons une valeur par défaut pour la nomenclature |
Oui depuis la version 2.9.2, le niveau de diffusion n'est plus basé sur le niveau de sensibilité, car c'était une erreur d'interprétation de notre part du standard du SINP : #1711. Pour bien comprendre cette histoire des valeurs par défaut du niveau de diffusion par défaut, quelques éléments de contexte et d'historique :
Un peu complexe cette histoire mais le sujet est complexe et ... sensible (en plus d'être pénible). Si on fait cela, comme indique @bouttier ça peut être bien de laisser la valeur |
Bonjour,
On a installé la dernière version de Geonature 2.9.2 depuis la 2.8.1.
On a un soucis avec le remplissage du champ de diffusion (id_nomenclature_diffusion_level) dans la table synthese.
1 - Quand on ajoute une observation dans Geonature, le champ id_nomenclature_diffusion_level reste avec une valeur null, alors que si on comprend bien, une valeur par défaut devrait remplir le champ depuis la table defaults_nomenclatures_value si à priori si l'espèce observée n'a pas une valeur de diffusion spécifique.
Est ce qu'on a déjà le bon raisonnement ? Si oui, comment rétablir le remplissage de la valeur par défaut ?
2 - Comment peut on le paramétrer dans la base de données les valeurs spécifiques de diffusion des données qui vont apparaitre dans le champ id_nomenclature_diffusion_level ?
Merci.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: