You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Doel van issue is om inzicht te krijgen in het gebruik van waardelijsten over de verschillende domeinen heen, en op basis daarvan te komen tot waardelijsten voor DCAT-AP NL
Per eigenschap willen we inventariseren welke waardelijsten er nu in de verschillende domeinen (bijv. de ISO 19115 metadata in geo-domein) worden gebruikt. Komen deze waarden overeen uit de (verplichtte) waardelijsten in DCAT-AP? Zijn de er aanpassingen nodig?
Waardelijst: Status van de dataset; adms:status ; Distribution ADMS status vocabulary.
@idevisser : lijkt me een betere versie dan de huidige DONL versie.
wel nog steeds erg summier. @hekl: voor het RIVM zal de beschikbaarheid niets zeggen over de status van de dataset, maar dat geldt dus ook voor de nieuwe lijst in DCAT3.
Doel van issue is om inzicht te krijgen in het gebruik van waardelijsten over de verschillende domeinen heen, en op basis daarvan te komen tot waardelijsten voor DCAT-AP NL
Per eigenschap willen we inventariseren welke waardelijsten er nu in de verschillende domeinen (bijv. de ISO 19115 metadata in geo-domein) worden gebruikt. Komen deze waarden overeen uit de (verplichtte) waardelijsten in DCAT-AP? Zijn de er aanpassingen nodig?
Waardelijst: Status van de dataset; adms:status ; Distribution ADMS status vocabulary.
20230517: Input van werkgroep
Graag jullie aanvullingen.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: