Hipótese: sinalizar notícia como possível "fake news" poderia potencialmente ajudar a espalhar por grupos se dizerem perseguidos?

[fititnt]

Existe uma hipotese de que, ao marcar uma notícia como possivelmente não verificável (isto é, não baseada em fatos) a situação poderia ser usada para agravar a divulgação dela, como se com uma "marcação de honra", que significa que grupos da grande mídia querem que produtores de conteúdo independente sejam penalizados.

Notícia: "Facebook mina seu próprio esforço para lutar contra falsas notícias"

Original: Facebook undermines its own effort to fight fake news, politico.com, tradução automática de máquina.

** Um plano já divulgado para verificar as histórias é prejudicado pela recusa da empresa em compartilhar informações**

Por JASON SCHWARTZ 09/07/2017 05:11 AM EDT

Os verificadores de fato alistados pelo Facebook para ajudar a limpar o site de "notícias falsas" dizem que a recusa do gigante das redes sociais em compartilhar informações está prejudicando seus esforços.

Em dezembro, o Facebook prometeu abordar a disseminação de informações erradas em sua plataforma, em parte trabalhando com grupos de verificação de fato externos. Mas porque a empresa recusou compartilhar dados internos do projeto, os verificadores dizem que não têm como determinar se as tags "disputadas" estão a apostar em artigos de "notícias falsas" - ou talvez até acelerem - o propagação das histórias. Eles também dizem que eles estão faltando informações que lhes permitam priorizar as histórias mais importantes das centenas possíveis para verificar-se em qualquer momento.

Alguns verificadores estão cada vez mais frustrados, dizendo que a falta de informação está prejudicando os esforços do Facebook para combater falsos relatórios de notícias.

"Eu diria que a falta geral de informação - não só dados - dada pelo Facebook é uma preocupação para a maioria dos editores", Adrien Sénécat, jornalista do Le Monde, uma das organizações de notícias que tem parceria com o Facebook para fazer- verificar histórias, disse em uma resposta enviada por e-mail.

Representantes do Facebook dizem que as preocupações de privacidade impedem que eles compartilhem dados em bruto com pessoas de fora.

Na sequência da eleição de novembro, o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, minimizou a quantidade de notícias falsas em sua plataforma e chamou de "uma idéia muito louca" de que poderia ter influenciado as eleições. Mas um mês depois, sob pressão, a empresa anunciou uma série de esforços projetados para combater o problema, incluindo o arranjo com verificadores de factos. "Estamos empenhados em fazer a nossa parte", escreveu o vice-presidente do Facebook, News Feed, Adam Mosseri. "Nós acreditamos em dar uma voz às pessoas e não podemos nos tornar árbitros da verdade, então estamos nos aproximando desse problema com cuidado".

A Mosseri caracterizou publicamente esses esforços tão eficazes. Em abril, ele disse em um endereço: "Nós já vimos no geral que a notícia falsa diminuiu no Facebook", mas a empresa não forneceu prova da reivindicação. "É difícil para nós medir", acrescentou Mosseri, "porque não podemos ler tudo o que é publicado".

Sara Su, gerente de produto da equipe do News Feed do Facebook, disse à POLITICO que ela acredita que o programa de verificação de fato está funcionando: "Nós vimos dados que, quando uma história é marcada por um verificador de fato de terceiros, reduz a probabilidade de Alguém vai compartilhar essa história. "Ela declinou, porém, fornecer qualquer número específico.

Facebook planeja finalmente, compartilhando mais informações com os grupos de verificação de fato com os quais funciona, de acordo com Su, embora exatamente quanto e quando é indeterminado. "Eu gostaria de poder dar datas, mas estamos empenhados em trabalhar com nossos parceiros de verificação de fato para continuar a aprimorar as ferramentas para serem mais eficientes", disse ela.

Por enquanto, muitos verificadores estão levando as reivindicações de sucesso do Facebook com o proverbial grão de sal.

"Isso vai parecer super corajoso, mas os verificadores de factos realmente não tomam nada no valor nominal", disse Alexios Mantzarlis, diretor da Rede Internacional de Verificação de Fatos da Poynter. "Você precisa apoiar com provas".

Nos Estados Unidos, o Facebook se inscreveu PolitiFact, FactCheck.org, Snopes.com, o AP e ABC News para patrulhar notícias na plataforma. Desde março, os usuários conseguiram relatar histórias que parecem falsas e enviá-las para uma fila para os damas. Os algoritmos do Facebook também procuram histórias que parecem falsas, adicionando-as à fila. Se dois dos grupos de verificação de fato rotular uma história falsa, o Facebook bate uma marca "disputada" nela.

O problema, disse Mantzarlis, é que os verificadores de fato não sabem como as histórias são afetadas por serem sinalizadas - se as reações a elas mudam, se o compartilhamento subir ou descer ou, mais amplamente, se as verificações de fato forem capazes de mudar a mente de alguém inclinado a acreditar em uma história falsa, em primeiro lugar. Há também a questão de saber se uma marca em disputa dos grupos de verificação de fato - todos os principais meios de comunicação - poderia ser um "emblema de honra" para uma certa tensão de história.

Embora ocupe um papel central no discurso público, como empresa privada, o Facebook não tem obrigação de divulgar dados internos. Su disse que fazer isso poderia chegar muito perto de revelar informações sobre usuários. "Eu acho que é difícil encontrar o saldo. Todos nós temos o mesmo objetivo, para impedir que notícias falsas atinjam pessoas em nossa plataforma ", disse Su. "Queremos ser tão transparentes quanto possível, respeitando a privacidade das pessoas em nossa plataforma".

Na quarta-feira, surgiram notícias que o Facebook reconheceu aos investigadores do Congresso que vendeu anúncios durante a campanha de 2016 para uma empresa russa tentando influenciar os eleitores. O reconhecimento veio como parte da pesquisa para os esforços russos para influenciar as eleições e ressaltou o papel do Facebook como uma ferramenta de mensagens políticas.

Eugene Kiely, o diretor de factcheck.org, e Aaron Sharockman, diretor executivo da PolitiFact (que é de propriedade da Poynter), ambos relatam relações de trabalho bastante positivas com o Facebook. Ambos dizem, porém, que ter mais acesso aos dados seria útil.

Alguma inquietação parece ter entrado no relacionamento maior entre o Facebook e a comunidade de verificação de factos. Sharockman descreveu o clima como "tenso" em julho, quando representantes do Facebook e do Google se dirigiram a uma multidão de cerca de 150 na quarta conferência Global Facts em Madri.

A multidão não era hostil, disse Sharockman, mas surgiu um tema nas perguntas do público e Mantzarlis, que organizou a conferência e hospedou o painel: Facebook e Google concordariam em compartilhar dados com eles?

Mantzarlis perguntou a Áine Kerr, gerente de parcerias de jornalismo do Facebook: "Quando o Facebook compartilhará o que acontece com o alcance e engajamento de histórias que foram marcadas por verificadores de factos?" Ele perguntou ao Philippe Colombet, um dos principais funcionários de parceria da empresa: "Quando o Google compartilhará dados sobre como os usuários reagem a encontrar cheques de fato em sua busca?"

Durante a multidão Q & A, outros, incluindo Sénécat, jornalista do Le Monde, seguiram perguntas semelhantes. Em ambos os casos, Kerr e Colombet reconheceram as preocupações dos verificadores e disseram que os retransmitiriam para suas empresas, mas que não estavam em posição de fazer mudanças.

Sénécat não acredita que o encontro em Madrid tenha sido tenso, per se, mas disse em um email que "com certeza era meio frustrante" porque as autoridades do Facebook e do Google estavam "evitando questões difíceis".

"Eu acho mais do que" tensão ", houve algum tipo de decepção", disse ele.

Mantzarlis descreveu a discussão como "franca".

Uma maneira importante como os dados do Facebook podem ajudar sua equipe, disse Sharockman, é priorizar quais histórias para verificar. Atualmente, o Facebook conta os grupos de verificação de fato, cujas histórias em sua fila são mais populares na plataforma, mas não fornece nenhuma informação além de uma classificação.

"Há 1.200, 1.500 histórias que podemos ver hoje, e vamos ver duas", disse Sharockman. "Nosso processo é bastante intensivo em tempo". Um único exame de dados pode demorar cinco horas para ser concluído, disse ele. Isso significa que escolher as histórias certas para examinar é crucial.

Mantzarlis disse que gostaria de ver dados sobre como o tempo necessário para marcar uma história falsa afeta sua propagação. Não é difícil imaginar outras questões: certos tipos de histórias exigem atenção mais imediata do que outras? Existem outros tipos que podem não ser virais ainda, mas os dados mostraram que provavelmente será em breve? Quando um artigo é sinalizado, com que frequência as versões do copycat com manchetes alteradas são exibidas para substituí-lo? Mesmo sabendo quais tipos de manchetes funcionam melhor para as postagens de verificação de fato, seria valioso, disse Mantzarlis.

Sénécat acrescentou que seria útil ter acesso a uma lista de postagens que foram revisadas por outros verificadores de fato de terceiros - algo que ele disse que atualmente não está disponível.

Su observou que o Facebook recentemente começou a listar verificações de fato na pilha de "artigos relacionados" ao lado de histórias sobre assuntos semelhantes que podem ser falsas. Ela acrescentou que os verificadores de fato são apenas uma das muitas maneiras que o Facebook está tentando conter notícias falsas. Por exemplo, todos os cheques de fato concluídos, disse ela, são inseridos no modelo de aprendizado de máquinas do Facebook para ajudar seu software a identificar histórias similares no futuro.

O Facebook disse que também tentou reduzir os incentivos financeiros para os produtores de notícias falsas.

Brendan Nyhan, professor de ciência política do Dartmouth College, que estudou amplamente a verificação de fato, disse que entende o desejo das empresas privadas de manter os dados brutos em casa, mas que gostaria de ver mais "resultados das experiências que presumivelmente feito a avaliação da eficácia de diferentes abordagens para combater a desinformação ".

"Esta é uma questão importante", disse Nyhan. "O Facebook foi um vetor-chave de desinformação durante a campanha de 2016, de modo que a eficácia de sua resposta é de grande preocupação pública".

Sharockman e Kiely reconhecem que são relativamente cedo em seu programa com o Facebook. E Mantzarlis está otimista de que, eventualmente, a empresa se abrirá.

"Espero que possamos chegar lá antes do final do ano", disse Mantzarlis. "Eu acho que isso é importante para as pessoas dentro do Facebook, então acho que vão compartilhar informações".

---

All rights of use for the respective author at politico.com. If you wish to remove the text, you can contact me by email emerson at alligo.com